ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского районного суда Тульской области Макарова В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и его защитника Гаврикова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.08.2022 в 14 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, располагая информацией об отсутствии на автомобиле задних указателей поворота, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо, не подал сигнал поворота рукой, в результате чего произошло столкновение с движущимся позади него электросамокатом KUGO-М4 под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 31.10.2022 имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения – перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, ссадины на ногах – причинен не менее чем однократным ударным действием и не менее двух воздействий трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, впервые зафиксированы в медицинских документах 07.08.2022 и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня, согласно п.7.1 приказа №194-н от 24.04.2008 в соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что в дневное время 07.08.2022 обнаружил перегоревшие лампы в указателях поворота на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, для чего съездил в магазин и, возвращаясь назад к дому, чтобы их установить, двигаясь по ул.Крылова г.Кимовск Тульской области, в районе дома №4 примерно в 14 часов 20 минут собирался повернуть направо и при повороте почувствовал удар в правую дверь своего автомобиля. Он сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел, что ранее незнакомого Потерпевший №1, который передвигался на электросамокате и совершил с ним столкновение. Он на месте оказал потерпевшему помощь, принес свои извинения, впоследствии добровольно оказывал помощь в приобретении необходимых лекарственных препаратов, интересовался состоянием его здоровья. Принес публичные извинения при рассмотрении дела, раскаивается в содеянном, просит строго его наказывать, он осознал свою вину, имеет на иждивении малолетних детей, занимается грузоперевозками, которые являются единственным доходом его семьи. Также пояснил, что на сегодняшний день он возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, потерпевший его простил и не имеет претензий.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, по ордеру Гавриков В.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержал позицию своего подзащитного, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 занимается грузоперевозками, доход от которых является единственным источником средств существования его семьи. Также просил учесть, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, ФИО2 возместил потерпевшему причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, непосредственно после ДТП принес свои извинения, оказывал материальную помощь путем приобретения лекарственных препаратов во время лечения потерпевшего, морально его поддерживал, интересовался состоянием его здоровья, Потерпевший №1 не имеет претензий к его подзащитному.

Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилсмя, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия, указав, что материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет и просит не наказывать его строго путем лишения права управления транспортными средствами, а с учетом характера и степени совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.ст.25,2, 25.5 КоАП РФ дело рассмотрение в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Письменными объяснениями от 11.09.2022 Потерпевший №1, из которых следует, что 07.08.2022 приблизительно в 14 часов 20 минут он двигался на исправном электросамокате по своей полосе, по краю проезжей части ул.Крылова г.Кимовск Тульской области в направлении от универмага в сторону швейной фабрики. В районе дома №4 по ул.Крылова водитель автомобиля ГАЗель госномер №, на которой отсутствуют задние стоп-сигналы, задние поворотники и задние габаритные огни, совершил обгон его транспортного средства и неожиданно для него резко свернул вправо на ул.проезд ФИО3, в результате чего совершил ДТП, электросамокат получил механические повреждения, а он получил травмы, которые нанесли вред его здоровью, в связи с чем, он находился на амбулатрном лечении с 07.08.2022 по 05.09.2022.

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № от 12.12.2022 следует, что водитель ФИО2 07.08.2022 в 14 часов 20 минут двигался на автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № по ул.Крылова г.Кимовск Тульской области, располагая информацией об отсутствии на автомобиле задних указателей поворота, при повороте направо, в районе дома №4 по ул.Крылова г.Кимовске Тульской области, не подал сигнал поворота рукой, в результате чего произошло столкновение с движущимся позади него электросамокатом KUGO-М4 под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил п.8.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2022 зафиксирована обстановка на месте ДТП по адресу: <...>.

Схема места совершения административного правонарушения от 07.08.2022 свидетельствует о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2022 усматривается, что участником ДТП 07.08.2022 в 14 часов 20 минут у д.4 по ул.Крылова г.Кимовск Тульской области являлись водители: Потерпевший №1, управлявший электросамокатом KUGOO M4 (в ДТП повреждено: передняя вилка, пластиковая облицовка, передний фонарь) и ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № (в ДТП повреждено: ЛКП передней правой двери). В результате ДТП пострадал Потерпевший №1 – госпитализирован в стационар.

Из акта 71 АК № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2022 следует, что ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 15 часов 39 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из акта 71 АК № от 07.08.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2022 следует, что Потерпевший №1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 14 часов 49 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В отношении водителя ФИО2 07.08.2022 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении за нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что он 07.08.2022 управлял транспортным средством с неисправностями и условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно произвел демонтаж задних габаритных огней без разрешения ГИБДД МВД РФ.

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2 документирован водительским удостоверением категории В, В1 (AS), С, С1, М, водительский стаж с 1984 года.

Из справки врача-травматолога ГУЗ «Донская городская больница №1» от 07.08.2022 следует, что Потерпевший №1 установлен диагноз: з/перелом большого пальца стопы справа без смещения.

Определением от 13.09.2022 ГИ ДН ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2022 имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения – перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, ссадины на ногах – причинен не менее чем однократным ударным действием и не менее двух воздействий трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, впервые зафиксированы в медицинских документах 07.08.2022 и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня, согласно п.7.1 приказа №194-н от 24.04.2008 в соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, и получены с соблюдением требований административного закона, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 являются: в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: наличие <данные изъяты>, признание вины, принесение извинений потерпевшему, компенсацию морального вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и то, что доход, полученный от грузоперевозок, является единственным источником дохода семьи ФИО2, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, тяжесть полученных им телесных повреждений, и с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК России по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»)

ИНН <***>

кор/сч 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

КПП 711501001

КБК 18811601121010001140

ОКТМО 70626000

УИН 18810471220230002551

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Кимовский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья