ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Довгополой А.В., Шадрина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

ФИО2, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 57 минут 17 июля 2022 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна совместно с ФИО1 прибыть в магазин розничной торговли, затем обеспечивая тайность действий друг друга и обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой, взять с торговых стеллажей товары народного потребления, после чего проследовать через кассовую зону, не предоставив товары для оплаты, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального положения, ФИО2 совместно с ФИО1 не позднее 21 часа 57 минут 17 июля 2022 года прибыли в магазин «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенный по адресу: <...>, где убедившись, что их действия являются тайными для окружающих и никто не сможет им помешать осуществить задуманное, ФИО2 совместно с ФИО1 17 июля 2022 года с 21 часа 57 минут до 22 часов 00 минут взяла путем свободного доступа со стеллажа следующий товар: «HS Шпм ПрПерх 2в1 Ментол 200мл/81751520», стоимостью 193 рубля 07 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 579 рублей 21 копейка без учета НДС; «HS Шпм ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613», стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 385 рублей 40 копеек без учета НДС; «Гель-ух.д/душа<Увлаж.иЗаб.>», стоимостью 346 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 30 копеек без учета НДС, который совместно с ФИО1 убрала под надетую на себя одежду, после чего ФИО2 и ФИО1 с целью скрыть свои истинные преступные намерения, подойдя к кассовой зоне, вышеуказанный похищенный товар не оплатили, а оплатили другой товар и с места преступления скрылись, причинив ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 657 рублей 91 копейка без учета НДС.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так она, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 48 минут 26 июля 2022 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым она (ФИО2) должна совместно с неустановленным лицом прибыть в магазин розничной торговли, затем обеспечивая тайность действий друг друга и обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой, взять с торговых стеллажей товары народного потребления, после чего проследовать через кассовую зону, не предоставив товары для оплаты, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального положения, она (ФИО2) совместно с неустановленным лицом не позднее 18 часов 48 минут 26 июля 2022 года прибыли в магазин «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенный по адресу: <...>, где убедившись, что их действия являются тайными для окружающих и никто не сможет им помешать осуществить задуманное, она (ФИО2) совместно с неустановленным лицом 26 июля 2022 года с 18 часов 48 минут до 18 часов 51 минуты взяла путем свободного доступа со стеллажа следующий товар: «SPLAT З/паста PROFESSION СЕСИТИВ 100мл», стоимостью 124 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; «ФИО3 Gol Тройное действие 100 мл», стоимостью 97 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; «ROCS З/паста АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ 94 г», стоимостью 157 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 943 рубля 56 копеек без учета НДС; «LACAL.З/паста ACTIV 50 мл», стоимостью 133 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 единицу, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1 203 рубля 39 копеек без учета НДС; «Зуб.паста РОКС 74г КОФЕ И ТАБАК», стоимостью 166 рублей 41 копейка без учета НДС за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 332 рубля 82 копеек без учета НДС; «Гель-ух.д/душа<Увлаж.иЗаб.>», стоимостью 346 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; «Гель COLGATE-PALMOLIVE 750мл MEN СПОРТ для душа», стоимостью 322 рубля 25 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; «Зуб. Паста COLGATE 100мл МАКС ФРЕШ. ВЗРЫВН.МЯТА», стоимостью 155 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, который совместно с неустановленным лицом убрала под надетую на себя одежду, после чего она (ФИО2) совместно с неустановленным лицом с целью скрыть свои истинные преступные намерения, подойдя к кассовой зоне, вышеуказанный похищенный товар не оплатили, а оплатили другой товар и с места преступления скрылись, причинив ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 524 рубля 79 копеек без учета НДС.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 43 минут 30 июля 2022 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна совместно с ФИО1 прибыть в магазин розничной торговли, затем обеспечивая тайность действий друг друга и обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой, взять с торговых стеллажей товары народного потребления, после чего проследовать через кассовую зону, не предоставив товары для оплаты, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального положения, ФИО2 совместно с ФИО1 не позднее 16 часов 43 минут 30 июля 2022 года прибыли в магазин «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенный по адресу: <...>, где убедившись, что их действия являются тайными для окружающих и никто не сможет им помешать осуществить задуманное, ФИО2 совместно с ФИО1 30 июля 2022 года с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минуты взяла путем свободного доступа со стеллажа следующий товар: «Шампунь/бальз-опол. CLEAR 380 мл 2В1 А/АБАКТ.ЭФФЕКТ п/перхоти», стоимостью 346 рублей 66 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 039 рублей 98 копеек; «Шампунь PANTENE 400мл ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ», стоимостью 238 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; «Шампунь/бальз-опол. PANTENE 360мл PRO-V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ 3в1», стоимостью 238 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; «Гель-крем PALMOLIVE 750мл НАТУРЕЛЬ ИНТЕН.УВЛАЖНЕНИЕ д/душ», стоимостью 276 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 552 рубля 68 копеек без учета НДС; «Шампунь 6 масел 400мл ФИО4 РОСКОШЬ ПИТАНИЯ», стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 934 рубля 53 копейки без учета НДС, который совместно с ФИО1 убрала под надетую на себя одежду, после чего ФИО2 и ФИО1 с целью скрыть свои истинные преступные намерения, подойдя к кассовой зоне, вышеуказанный похищенный товар не оплатили, а оплатили другой товар, и с места преступления попытались скрыться, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были замечены сотрудниками указанного магазина, после чего оставили похищенный товар на кассой зоне и с места преступления скрылись, чем могли причинить ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 003 рубля 51 копейка.

В судебном заседании подсудимая Соболева вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158; п.«а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокаты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует действия:

ФИО1 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания каждой подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения, характеризующие личность каждой подсудимой:

Соболева вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи;

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни каждой подсудимой и их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1, ее семейное и имущественное положение, размер ее дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления, степень общественной опасности, личность каждой подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 июля 2022 года) в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства;

по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 июля 2022 года) в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; Единый казначейский счет 40102810545370000003, № казначейского счета 03100643000000017300; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45325000.

ФИО2 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158; п.«а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 июля 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 июля 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 июля 2022 года) в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года, в размере 26 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) СД-диски – хранить в деле; 2) шампунь «CLEAR Шам/б-оп.2в1 А/Б п/п380мл» в количестве трех штук, шампунь «PANTENE Шамп/бал. P-V» в количестве одной штуки, шампунь «LOR. Шамп.ЭЛ.РОСК.ПИТ.6мас.400мл» в количестве трех штук, шампунь «PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл» в количестве одной штуки, гель для душа «PALMOL. Гель ОЛ.МОЛ 750 мл» в количестве двух штук – оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков