63RS0038-01-2024-011058-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ.2024г. в размере 215 436 руб. 34 коп., пени в размере 74 095 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 686 руб., а всего 299 217 руб. 99 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО23 является нанимателем 1/1 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет отдельный лицевой счет №, потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению платы. Вместе с ФИО6 в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО24. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в соответствии с действующим законодательством. В результате неуплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.№. по 01.ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на сумму 289 531,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс». 01.03.2024г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2020г. по 01.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 436 руб. 34 коп., пени в размере 74 095 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 048 руб., а всего 292 579 руб. 99 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от11.09ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01№.2024г.: основной долг в размере 215 436 руб. 34 коп., пени в размере 74 095 руб. 65 коп. расходы по оплате госпошлины 9 686 руб., а всего 299 217 руб. 99 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточнённое исковые заявление, согласно которому просил взыскать в их пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021г. по 01.07.2024г. в размере 86 456 руб. 14 коп., пени в размере 406 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 686 руб., а всего 96 548 руб. Указав, что в результате обращения ответчиков в офис ПАО «Т плюс» последним был сделан перерасчет суммы пени в связи с нахождением одного из членов семьи на СВО (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ от начисления пеней в случае несвоевременного или неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме освобождаются граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации - на период прохождения ими военной службы). Перерасчет пеней был произведен с ДД.ММ.ГГГГ на все время нахождения на СВО. Сумма долга по пеням составляет 406,34 руб. Кроме того, истец применяет срок исковой давности к периоду взыскания, а именно: с даты поступления в суд заявления на судебный приказ (30.ДД.ММ.ГГГГ.) вычитаем 3 года, получается 30.07.2021г. Таким образом, истец уточняет период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает начисления за период с августа 2021 по июнь 2024 включительно, которые составляют 149 345,08 рублей. У ответчика установлен прибор учета горячей воды, однако показания данного прибора ответчик высылает нерегулярно. Последние показания индивидуального прибора учета были переданы 25.ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных показаний был сделан перерасчет платы за ХОВ и подогрев, что отражено в выписке из финансового лицевого счета за период с 01.08.2021г. по 01.10.2024г. Сумма перерасчета составила: За ХОВ№ 512,30 рублей. За подогрев -39 076,61 рублей, итого 23 512,30 + 39 076,61= 62 588,91 руб. (сумма перерасчета на основании поданных показаний). Итого сумма задолженности составляет: 149 345,08- 63 947,86 = 86456,17 руб. В выписке из финансового лицевого счета указаны начисления отдельными столбцами: ХОВ и Подогрев и за спорный период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляют 41017,70\87826,29 соответственно.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности за период с 01.04.2020г. по 01.03.2021г. Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире не проживает, поэтому водой не пользуется. За отопление платить не отказывается. В 2018г. и 2020г. решениями суда был определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому квитанции с МП г.о. Самара «ЕИРЦ» приходят согласно установленных долей. Однако, в связи с тем, что ПАО «Т Плюс» не был участником процесса, размер участия в оплате за отопление и горячее водоснабжение установлен не был. Ответчик ФИО6 ранее в судебном заседании пояснил, что в квартире зарегистрировано 6 человека: он, сын ФИО2, дочь ФИО3, бывшая супруга ФИО4 и дети от второго брака. На горячую воду в квартире установлены счетчики, показания которых он передает каждый месяц. Сын ФИО2 находится на СВО.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актам или соглашением сторон.

Из положений ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Муниципального образования г.о. Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2024г.

Согласно справке от 24ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в изолированной, неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО1 ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выписана в связи со смертью, муж ФИО1 ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выписан в связи со смертью, сын ФИО1 ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, жена сына ФИО1 ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка ФИО1 ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, внучка ФИО1 ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук ФИО1 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук ФИО1 ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка ФИО1 ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка ФИО1 ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 12ДД.ММ.ГГГГ.2018г. исковые требования ФИО1 ФИО39, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО5 к ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО42, ФИО13 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Суд

постановил:

«Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между сторонами с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в следующем соотношении:

ФИО1 ФИО47 и несовершеннолетней ФИО1 ФИО46 - в размере 2/10 долей за два человека, с выдачей отдельного платежного документа па имя ФИО1 ФИО45;

ФИО1 ФИО48 и ФИО1 ФИО49 - в размере 2/10 долей за два человека, с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО9;

ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО50 и его несовершеннолетним детям - ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО56, в размере 6/10 долей за шесть человек, с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО51.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 15.ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 ФИО58, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО63, ФИО5 к ФИО1 ФИО57, действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО64 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены. Суд

постановил:

«Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, между сторонами с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в следующем соотношении

ФИО1 ФИО69, действующей за себя и как законный представитель ФИО1 ФИО76 - в размере 2/9 доли с выдачей отдельного платёжного документа на имя ФИО1 ФИО65;

-ФИО1 ФИО70, ФИО1 ФИО71 - в размере 2/9 доли с выдачей отдельного платёжного документа на имя ФИО1 ФИО67ФИО66

ФИО2, ФИО1 ФИО68, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО74, ФИО1 ФИО73, ФИО1 ФИО72 - в размере 5/9 долей с выдачей отдельного платёжного документа на имя ФИО1 ФИО75.»

Решение суда вступило в законную силу.

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ07.2024г. в размере 215 436 руб. 34 коп., пени в размере 74 095 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 048 руб., а всего 292 579 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от11.09.2024г. судебный приказ № отменен.

Согласно уточненного расчета, представленного стороной истца, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу, по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.08.2021г. по 01.07.2024г. (в пределах срока исковой давности) образовалась задолженность в размере 86 456 руб. 14 коп., пени в размере 406 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу. Иных доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, ответчиками не представлено.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что уточные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86 456 руб. 14 коп. за период с 01.08.2021г. по 01.07.2024г. подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, ответчиками за неуплату теплоэнергии и горячего водоснабжения начислены пени в размере 406 руб. 34 коп.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ от начисления пеней в случае несвоевременного или неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме освобождаются граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации - на период прохождения ими военной службы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик ФИО2 находится в служебной командировке для выполнения специальных задач (участие в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик и Украины), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени с учетом уточненных требований в размере 406 руб. 34 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 686 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО80, ФИО1 ФИО79, ФИО1 ФИО78, ФИО1 ФИО77 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 14 №), ФИО1 ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 16 №), ФИО1 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 14 №), ФИО1 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 12 №) в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ.2024г. в размере 86 456 руб. 14 коп., пени в размере 406 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 686 руб., а всего 96 548 (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.Ю. Мороз