Дело № 2-1264/2023 КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2023-000046-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Гелиос» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:40 <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащего ФИО4, и а/м Toyota Corolla Ахio, г/н №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком 1 п. 13.9 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика 1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда повреждённому а/м Hyundai Solaris, г/н №, имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota Corolla Axio, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии № № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП а/м Toyota Corolla Axio, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа составила 121 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения ФИО7 как представителю потерпевшего ФИО4 в размере 109350,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, ущерб в сумме 109 350,00 руб. подлежат возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - ФИО2 и собственника а/м Toyota Corolla Axio, г/н №, - ФИО5 На основании изложенного, просит взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 109 350,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 387,00 руб.; почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 130,00 руб.

В судебное заседание не явились истец (просили о рассмотрении дела в их отсутствие), ответчики ФИО5, ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО1, исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО5 в момент спорного ДТП не являлась собственником автомобиля Toyota Corolla Ахio, г/н №, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля являлся ФИО2, который и управлял автомобилем в момент ДТП и был признан виновным в нем данный договор не был представлен в ГИБДД для регистрации автомобиля на нового собственника. Просит отказать в удовлетворении иска по отношению к ответчику ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был опрошен ФИО3, который пояснил, что его брат ФИО2, находится по пределами РФ, сейчас он пользуется автомобилем Toyota Corolla Ахio, купил его брата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он отремонтировал, брат не оспаривал, что был виновным в ДТП.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:40 <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащего ФИО4, и а/м Toyota Corolla Ахю, г/н №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца Hyundai Solaris, г/н № ФИО6, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, к ООО «СК «Гелиос» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Toyota Corolla Ахio, г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, который управлял автомобилем в момент ДТП, был признан виновным в спорном ДТП.

Таким образом, ФИО5 не является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В результате ДТП а/м Hyundai Solaris, г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № с учётом износа составила 121 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Гелиос» в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения ФИО7 как представителю потерпевшего ФИО4 в размере 109350,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах суд считает, что убытки страховой компании составляют 109350 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в порядке регресса.

С учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3517 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МКК 50-40 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН №, ОГРН № ущерб в размере 109350 рублей, судебные расходы в размере 3517 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000046-24

Подлинник решения подшит в дело № 2-1264/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска