Дело № 2-524/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000681-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

04 мая 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2018 года № 1807834399 в размере 15991,81 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 639,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что умерший 10.11.2020 года ФИО4 являлся заёмщиком по кредитному договору от 13.07.2018 года № 1807834399, заключенному с ПАО «Совкомбанк», по условиям которого был предоставлен кредит в размере 15000 руб., на срок 120 мес. После смерти ФИО4 остались неисполненными обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 15991,81 руб. ФИО2 является наследником умершего заемщика и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 13.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 15000 руб., на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, а при нарушении цели и способа использования денежных средств под 26,4 % годовых, установлен график возвращения кредита и уплаты процентов, что подтверждается заявлением заемщика, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

При заключении договора ФИО4 присоединился к Программе добровольного страхования, оплата которой (страховая премия) составляет ежемесячно 299 руб.

Из выписки по лицевому счету, расчета истца следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 кредит в размере 15000 руб.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Частью 9 ст. 5 Закона предусмотрено, что сторонами кредитного договора должно быть согласовано условие о сумме потребительского кредита или лимита кредитования и порядка его изменения, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита, указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита и требований к такому обеспечению, услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии со ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (переменная процентная ставка).

В период пользования кредитом ответчик ФИО4 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО4 начислена неустойка, штраф и комиссии.

Согласно Тарифам Банка, штраф при неоплате ежемесячного платежа первый раз составляет 590 руб., во второй раз – 1% + 590 руб., 3-й раз и далее – 2% + 590 руб.; неустойка при неоплате ежемесячного платежа – 19% годовых, комиссия за банковскую услугу – 299 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, после его смерти остались неисполненные обязательства по кредитному договору.

Изучив выписку по счету и расчет истца, суд находит, задолженность по штрафам, неустойке и комиссии образовалась при жизни ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 15991,81 руб., из них: просроченная ссуда – 5060,56 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2242,7 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3252,03 руб., штраф за просроченный платеж – 3852,85 руб., иные комиссии – 1583,67 руб.

Расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным. Ответчик возражений относительно взыскиваемых сумм, сведений о внесении больших сумм, чем учтено истцом, не представили, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Начисление неустойки в связи с неуплатой основного долга и процентов за пользование кредитом соответствует положениям п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите, штрафные санкции начислялись на просроченную задолженность, а не общий основной долг.Из материалов наследственного дела №, выписок из ЕГРН, сведений ГИБДД МВД по Республике Алтай следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного на нём жилого дома, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, автомобиля «<данные изъяты>., и было принято дочерью ФИО1, путём подачи соответствующего заявления нотариусу НО «Улаганский район» ФИО5

Из наследственного дела нотариуса НО «Улаганский район» следует, что ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью по состоянию на 2020 год 82197 руб. и жилой дом с кадастровым №, кадастровой стоимостью на 2020 год 311353,65 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, суд принимает во внимание представленные истцом сведения о кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 2020 год в размере 311353,65 руб., земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 2020 год в размере 82142,19 руб., что в сумме составляет 393495,84 руб., данные сведения находятся в материалах наследственного дела ФИО4

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона о кадастровой оценке, п. 2 Методических указаний, утв. Приказом Росреестра от 04.08.2021 года № П/0336, кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются имущественные права на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

По смыслу указанных положений, механизм определения кадастровой стоимости предполагает, что она должна быть максимально приближена к рыночной стоимости.

Поскольку ответчиком не представлено сведений об иной стоимости принятого наследственного имущества, не заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным принять имеющиеся сведения о стоимости наследственного имущества для определения размера взыскания по исковым требованиям.

Заочным решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 02.02.2023 года по делу № 2-6/2023 взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2018 года в размере 133482,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869,65 руб. Решение вступило в законную силу.

Поскольку заявленная истцом к взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, с учетом суммы, ранее взысканной решением суда, достаточна для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, взыскания задолженности по кредитному договору в размере 15991,81 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 639,67 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 года № 1807834399 в размере 15991 руб. 81 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 руб. 67 копеек, а всего взыскать 16631 руб. 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Палагин