Копия

Дело № 2-222/2026

32RS0008-01-2025-001740-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 января 2026 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании выплаченных денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №

Определением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БрянскАгрострой», которым ООО «БрянскАгрострой» отношения, сложившиеся с ФИО3 на основании договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны трудовыми.

ООО «БрянскАгрострой» был составлен акт о несчастном случае на производстве, произошедшем в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

ОСФР по <адрес> несчастный случай на производстве признан страховым и произведены супруге и детям погибшего ФИО3 выплаты на общую 3 393 759 рублей 65 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 393 759 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№, - нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3

Определением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между супругой погибшего - ФИО2 и ООО «БрянскАгрострой», по условиям которого ООО «БрянскАгрострой» признает, что отношения, сложившиеся между ним и ФИО3 на основании договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются трудовыми отношениями.

Ответчик обязуется в течение 1 рабочего дня со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего соглашения создать комиссию по расследованию несчастного случая, произошедшего с ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; в течение 15 календарных дней со дня создания комиссии провести расследование указанного несчастного случая с ФИО3; в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении соглашения оплатить страховые взносы в ОСФР по Брянской области за ФИО3 в размере 72 969 рублей 85 копеек.

Заключением государственной инспекции труда № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с ФИО3, подлежит квалификации как несчастный случай на производстве и оформлению актом формы Н-1 учету и регистрации в ООО «БрянскАгрострой».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БрянскАгрострой» составлен акт № о несчастном случае с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> по материалам расследования несчастного случая было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании случая на производстве страховым, лицом, ответственным за вред, причиненный жизни ФИО3, по приговору суда, признан ФИО1

ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение №-В о выплате жене погибшего - ФИО2 единовременной страховой выплаты в размере 333 333 рублей 34 копеек; решение №-В - о выплате сыну погибшего - ФИО4 единовременной страховой выплаты в размере 333 333 рублей 34 копеек; решение №-В о выплате дочери погибшего - ФИО5 единовременной страховой выплаты в размере 333 333 рублей 34 копеек.

ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы обеспечения по страхованию в пользу ФИО4, ФИО5 по 1 127 282 рублей 94 копеек каждому, решение №-В - о выплате недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы обеспечения по страхованию в пользу ФИО5 в размере 139 193 рублей 77 копеек.

Денежные средства на общую сумму 3 393 759 рублей 65 копеек перечислены ФИО2, ФИО4, ФИО5

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п/п 1 п.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 47 756 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 ФИО10 о взыскании выплаченных денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, 14<данные изъяты> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 3 393 759 (трех миллионов трехсот девяноста трех тысяч семисот пятидесяти девяти) 65 (шестидесяти пяти) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 47 756 (сорока семи тысяч семисот пятидесяти шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>