а-5604/2022
УИД: 18RS0-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
Управление МВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «», если это не связано с условиями труда.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по ФИО3 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.
Выслушав административного истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Первомайского районного суда Республики от ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима.
Решением Завьяловского районного суда УР от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в настоящее время состоит на учете в ОП Управления МВД России по .
Решением Октябрьского районного суда от в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (бары, кафе, рестораны, закусочные).
В настоящее время срок погашения судимости и срок административного надзора ФИО1 не истек.
В период административного надзора в течение одного года ФИО5 совершено 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественную безопасность: – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Вступившими в законную силу постановлениями ФИО1 за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, объектом посягательства которых является порядок управления.
Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО5 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, считает административные исковые требования УМВД России по к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «», если это не связано с условиями труда.
Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.А. Салов