УИН: 91RS0009-01-2024-002861-47
Дело №2-300/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Володарец Н.М.
при секретаре - Ибадлаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, ПАО КБ «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Фонд защиты вкладчиков», о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - истцом и ПАО КБ «ПриватБанк» подписано заявление о присоединении к условиям и правилам финансового лизинга, объектом лизинга является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ также между ней - истцом и ПАО КБ «ПриватБанк» был заключен кредитный договор, что подтверждается сертификатом № на авто в кредит от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного кредитного договора ею - истцом были внесены денежные средства (первичный взнос) на транзитный счет №, а ПАО КБ «ПриватБанк» были предоставлены остальные денежные средства в кредит путем их перечисления на вышеуказанный транзитный счет. Приобретение указанного транспортного средства в кредит в г. Киеве подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, где прямо указаны условия кредитования, срок и порядок оплат по схеме «партнерская». После приобретения указанного транспортного средства она - истец стала пользоваться и распоряжаться им на территории Республики Крым, т.е. по месту своего постоянного жительства в г. Евпатории. В ДД.ММ.ГГГГ она - истец обратилась с заявлением в Отделение №5 МРЭО ГИБДД по Республике Крым с целью регистрации указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» ей - истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ она - истец обратилась с заявлением в Отделение №5 МРЭО ГИБДД по Республике Крым с целью переоформления указанного автомобиля и получения ПТС, однако в регистрации указанного транспортного средства ей - истцу отказано и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения права собственности на данное транспортное средство. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она - истец открыто владеет и распоряжается вышеуказанным транспортным средством, за весь этот период со стороны лизингодателя никаких претензий к ней не поступало, в связи с чем полагает, что приобрела право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности ввиду непрерывного и открытого владения автомобилем на протяжении более 5 лет. На основании изложенного просит суд признать за ней - истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета, №, тип № - легковой автомобиль универсал, категория <данные изъяты>, мощность двигателя кВт/л <данные изъяты>., разрешенная максимальная масса kg <данные изъяты>, масса без нагрузки kg <данные изъяты>, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО КБ «ПриватБанк», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО Фонд защиты вкладчиков».
В судебное заседание истец, представители ответчиков и третьего лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Согласно поступившего в суд и содержащегося в материалах дела заявления истец ФИО1 исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из поступивших в суд возражений усматривается, что представители ответчика МВД по Республике Крым и отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым исковые требования ФИО1 не признают, считают МВД по Республике Крым и отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ненадлежащими ответчиками по делу. Представитель третьего лица причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования к ПАО КБ «ПриватБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования, предъявленные к ответчикам МВД по Республике Крым и отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, как лизингополучателем, и ПАО КБ «ПриватБанк» (код ЕГРПОУ юридического лица в реестре юридических лиц Украины №, местонахождение: <адрес>), как лизингодателем, заключен договор о присоединении к публичному договору о предоставлении финансового лизинга.
В соответствии с условиями указанного договора объектом лизинга является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>., срок лизинга составил 60 месяцев с момента подписания приложения №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора финансового лизинга лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, надлежащим образом использовать, оплачивать ежемесячный платеж и проценты за пользование кредитом, и иные платежи согласно графику, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.
Согласно копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ПАТ Коммерческий банк «ПриватБанк» являлся собственником спорного автомобиля.
Договором лизинга также предусмотрен переход права собственности на автомобиль от лизингодателя к лизингополучателю при выполнении условий указанного договора и подписания сторонами соответствующих актов.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, особые отметки: временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, без права продажи, ПТС не выдан.
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Положения пункта 4 статьи 234 ГК РФ указывают на то, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года №897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.
Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.
Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена 13 июня 2015 года в соответствии с Постановлением №399 на 5 лет без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационный номер №.
Согласно вышеуказанному свидетельству о регистрации транспортного средства истец ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, особые отметки: временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, без права продажи, ПТС не выдан.
Как уже указано, в соответствии с положения пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Таким образом, из материалов дела следует, что во владение ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, поступил в ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, особые отметки: временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, без права продажи, ПТС не выдан.
Договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, каклизингополучателем, и ПАО КБ «Приват Банк», как лизингодателем, на 60 месяцев, прекратил свое действие соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, никто никаких требований к ФИО1 об истребовании данного автомобиля ни с ДД.ММ.ГГГГ, ни с ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более пятилетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ и более восьмилетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что истец ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», договор лизинга прекратил свое действие более пяти лет назад, истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к ПАО КБ «ПрибатБанк» о признании права собственности на спорное транспортное средство в силу приобретательной давности.
При этом правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к ответчикам Отделению №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерству внутренних дел по Республике Крым, судом не установлены, поскольку регистрация автотранспортных средств в органах ГИБДД устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация транспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана. В данном случае спорные правоотношения возникли между ПАО КБ «ПриватБанк» и ФИО1, при этом Отделение №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерство внутренних дел по Республике Крым к предмету спора – транспортному средству отношения не имеют и на него не претендуют, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, ПАО КБ «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Фонд защиты вкладчиков», о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета, №, тип ТС - легковой автомобиль универсал, категория ТС-В, регистрационный знак №.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.
Судья Н.М. Володарец