Дело №2-225/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск «13» марта2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 03 сентября 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР], факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. По состоянию на 14 декабря 2022 года размер задолженности на период с 06 мая 2019 года по 14 декабря 2022 года составляет 63 961,68 руб., из них: 0,00 руб. задолженность по процентам, 58 668,85 руб. задолженность по основному долгу, 992,83 руб. задолженность по неустойкам, 4 300 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб., задолженность по страховкам. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2018 гожа [НОМЕР] в сумме 63 961,68 руб., государственную пошлину в размере 2 119,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03 сентября 2018 года на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставления потребительского кредита между ФИО1 и ПАО «Почта Банк был заключен кредитный договор [НОМЕР],по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 92 146 руб. 68 коп. под ___% годовых, сроком по 03 сентября 2021 года.
Согласно условиям кредита погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами до 03 числа каждого месяца в размере 3 260 руб.(п.6). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору производится начисление процентов со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12).
Согласно расчету цены иска, по состоянию на 14 декабря 2022 года размер задолженности на период с 06 мая 2019 года по 14 декабря 2022 года составляет 63 961,68 руб., из них: 0,00 руб. задолженность по процентам, 58 668,85 руб. задолженность по основному долгу, 992,83 руб. задолженность по неустойкам, 4 300 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб., задолженность по страховкам.
Истцом 03 октября 2019 года в адрес ответчика направлялась заключительное требование. Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности, обязательства по исполнению условий не выполняются.
Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.
Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) В. от 10 августа 2022 года судебный приказ от 08 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита [НОМЕР] от 03 сентября 2018 года за период с 06 мая 2019 года по 11 февраля 2022 года, в размере 87 490 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 412 руб. отменен.
Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Акционерного общества «Почта банк» (ИНН [НОМЕР] ОГРН [НОМЕР]) сумму задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2018 года [НОМЕР] в сумме 63 961 (шестьдесят три тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 13.03.2023 года.