Дело №2-1-559/2025

64RS0030-01-2025-001067-60

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 19.07.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8628810539, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 308500 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2024г., на 12.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2024г., на 12.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205446 руб. 28 коп. По состоянию на 12.08.2025г. общая задолженность по кредиту составляет 302173 руб. 80 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 238125 руб., просроченных процентов – 60359 руб. 41 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 105 руб. 40 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 46 коп., неустойки на просроченную ссуду – 71 руб. 66 коп., неустойки на просроченные проценты – 1144 руб. 87 коп., комиссии за ведение счета – 596 руб., иных комиссий – 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №8628810539 от 19.07.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2024г. по 12.08.2025г. в размере 302173 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30054 руб. 35 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Совкомбанк Страхование жизни», ООО «СК Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, мнений по иску не выразили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, подтверждающие исковые требования, а также заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика ФИО2, в котором она указала, что ей понятно, что при признании исковых требований и принятии их судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Ответчик признал иск добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Ответчик заявил, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска будет вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком ФИО2 и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №8628810539 от 19.07.2023г. в размере 302173 руб. 80 коп. (в том числе просроченной ссудной задолженности – 238125 руб., просроченных процентов – 60359 руб. 41 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 105 руб. 40 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 46 коп., неустойки на просроченную ссуду – 71 руб. 66 коп., неустойки на просроченные проценты – 1144 руб. 87 коп., комиссии за ведение счета – 596 руб., иных комиссий – 1770 руб.), а также обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 30054 руб. 35 коп. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 63 04 №431140) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8628810539 от 19.07.2023г. в размере 302173 (триста две тысячи сто семьдесят три) руб. 80 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 238125 руб. 00 коп., просроченные проценты – 60359 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 105 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 71 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 1144 руб. 87 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30054 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №8628810539 от 19.07.2023 г. - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья