Дело № 2-242/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 26 января 2023 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 104 002,50 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 280,05 руб., а также почтовые расходы в размере 290,80 руб.

В обоснование исковых требований указало, что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 01.08.2013 ООО УК «ЖЭУ-12» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом № 1213/13, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с условиями указанного договора собственники помещения ФИО1 и ФИО2 являются сторонами по договору. Пункт 3.3.9 указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым управляющей компанией. Согласно пункту 4.4.3 договора плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 104 002,50 руб. 03.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в сумме 94 594,51 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по март 2022 года в сумме 18 682,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,77 руб. Однако в связи с поступившими возражениями должников 01.08.2022 мировым судьей данный приказ был отменен.

Представитель истца АО «ЕРКЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.03.2020 сроком на три года, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно чч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по [адрес], находится в общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН ** от 30.11.2022. На ФИО1 сформирован лицевой счет **, который содержит расчет начисления по состоянию на 01.12.2022.

Согласно справке АО «ЕРКЦ» № 24782 от 01.12.2022 ответчики зарегистрированы в жилом помещении по [адрес] с 03.07.2012.

В судебном заседании также установлено, что 05.07.2013 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по [адрес] для управления жилым домом выбрана управляющая компания ООО УК «ЖЭУ-12».

01.08.2017 ООО УК «ЖЭУ-12» и собственниками помещений многоквартирного дома по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом № 1213/13. Пункт 3.3.9 договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату услуг по счет-квитанциям, представляемым управляющей организацией. Пунктом 4.4.4 договора предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно агентскому договору № 69 от 16.10.2014, заключенному ООО УК «ЖЭУ-12» и ОАО ЕРКЦ, ООО УК «ЖЭУ-12» поручает ОАО ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и сокращению имеющейся задолженности (взыскание задолженности в судебном порядке).

26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ.

Расчет и начисление платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с представленными в материалах дела тарифами на коммунальные услуги.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

Согласно представленному истцом сводному отчету по лицевому счету по [адрес] ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 104 002,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги, а также учтена ранее взысканная задолженность. Представленный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в ряде решений по жалобам граждан на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение как в полном объеме, так в части, контррасчет задолженности также не представлен.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от 01.08.2022 из-за поступивших возражений должника отменен судебный приказ от 03.06.2022 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 92 694,51 руб., пени в размере 18 682,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 713,77 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 104 002,50 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 280,05 руб. при цене иска 104 002,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 58922 от 09.09.2022, № 80027 от 02.12.2022.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО ЕРКЦ с ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280,05 руб.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, истец по данному делу понес почтовые расходы в размере 290,80 руб. по направлению копии искового заявления ответчикам, что подтверждается кассовыми чеками от 02.12.2022. Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты истцом своего нарушенного права и рассмотрением в суде данного дела. В этой связи требование о взыскании с ответчиков в пользу истца почтовых расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 104 002 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 280 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 290 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2022-003869-38