Дело №5-4-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бабынино 18 октября 2022 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калинина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты> № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Рено Симбол», г.р.з. №, в районе <адрес>. <адрес> <адрес>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Рено Симбол», г.р.з. №, в районе <адрес>. <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола им получена;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Симбол», г.р.з. № с признаками опьянения совершил съезд в кювет, после чего отстранён от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, где отражено, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения;

- справкой ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» о проведении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в результате проведения исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь техническим средством измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в 22 часа 15 минут установлено наличие алкоголя 1,08 мг/л, в 22 часа 32 минуты – 1,14 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате проведенного исследования при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, с учетом погрешности прибора, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л, в 22 часа 32 минуты – 1,14 мг/л.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у суда не имеется.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было.

Изучив представленные материалы, суд установил, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора анализатор паров этанола алкотектор 6810 составляет 0,05 мг/л, то ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Заключение о наличии состояния опьянения у ФИО1 дано врачом при наличии у последнего положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность обеих проб – 1,08 мг/л и 1,14 мг/л. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с интервалом 17 минут.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1, в его совершении установленными.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» по адресу - <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом в 60-дневный срок входит не только уплата штрафа, но и предоставление документа об оплате штрафа в канцелярию Сухиничского районного суда Калужской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя:

УФК по Калужской области (МОМВД России «Бабынинский»)

ИНН <***> КПП 400101001, ОКТМО 29602408,

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Калуга, БИК 012908002,

КБК: 18811601123010001140

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18810440220070000428

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Калинина