РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6440/2023 по иску ФИО1 к председателю ПГСК-53 ФИО2 о признании протокола собрания недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать протокол ПГСК-53 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ПГСК №, по результатам, которого был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. С принятыми решениями общего собрания членов кооператива истец не согласен. По мнению истца председатель нарушил процедуру проведения собрания, так как протокол составлен с искажением текста письма прокурора. В протоколе указано ложное количество проголосовавших на поставленные вопросы. Более того, протокол не оформлен в соответствии с уставом кооператива. Решения были приняты по вопросам, которые не были включены в повестку собрания. Отсутствовал кворум, так как присутствовало только 32 члена, что меньше 50%. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как нарушений при проведении собрания не было, имелся кворум, решения приняты по всем вопросам, включённым в повестку собрания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ПГСК №, в результате, которого были приняты решения, и составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так в повестку собрания были включены следующие вопросы:

Прояснение ситуации по гаражам №, расположенных в ПГСК №, рассмотрение изложенных, указанных и поставленных вопросов в письме прокуратуры Центрального района г. сочи от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрение вопроса о правомерности действий председателя ПГСК № по выдаче справки по гаражу.

Выборы председателя ПГСК №.

Выборы одного члена в правление кооператива.

Ремонт дороги между гаражами.

По первому вопросу было принято два решения. 1.1 общее собрание членов ПГСК № подтверждает и признает правомерными действия председателя по выдаче справки ФИО3 о том, что именно он является членом ПГСК № и владеет гаражами 23, 24. За проголосовало 30 членов, против проголосовало 2 члена, воздержалось 2 члена. 1.2 общее собрание членов ПГСК № подтверждает и признает необходимость обращения в прокуратуру Центрального района г. Сочи с заявлением на необоснованные и незаконные действия ФИО1 и их предупреждение с целью защиты прав и законных интересов ПГСК № и его членом. За проголосовало 32 члена, против 2 члена, воздержавшихся 0 членов.

По второму вопросу общее собрание членов ПГСК № подтверждает полномочия и оставляет председателем кооператива ФИО2 За проголосовало 32 члена, против 2, воздержавшихся 0 членов.

По третьему вопросу единогласно выбрали членом правления ФИО4

По четвертому вопросу единогласно решено произвести ремонт дороги за счет средств кооператива.

При этом из 67 членов кооператива участвовало 34 члена, что составляет больше 50%.

Согласно п. 4.2.2 устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания относятся: принятие в члены кооператива, и исключение из членов кооператива; порядок покрытия убытков кооператива; определение основных направлений деятельности кооператива, также общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из протокола собрания следует, что в собрании участвовало членов более 50% от общего числа и решение принимались большинством участников. В п. 4 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что должно быть указано в протоколе. Судом при исследовании протокола установлено, что требования п. 4 ст. 181.2 ГК РФ при составлении протоколов нарушены не были.

По всем вопросам проголосовали участники собрания, что нашло свое отражение в протоколе собрания.

Тем не менее, суд даже при наличии нарушений вправе оставить решение общего собрания в силе при наличии одновременно следующих условий: если бы истец участвовал в голосовании, он бы не мог повлиять на результаты голосования; допущенные нарушения при принятии решения не являются существенными и принятое решение не причинило убытки истцу.

Истец в голосовании не участвовал, так как не является членом кооператива. Вопрос о правомерности его исключения из членов кооператива в настоящем иске не рассматривался, требования не были заявлены.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Суд не представлено доказательств, наличия указанных в ст. 181.4 ГК РФ нарушений.

Ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, если бы истец участвовала в голосовании, ее голос не мог бы повлиять на результаты голосования.

Так же суду не представлены доказательства, указывающие на то, что принятое решение причинило убытки истцу.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Так судом при изучении протокола не были установлено нарушения, предусмотренные указанной выше нормой, а именно решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, решения приняты при наличии кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, решения собрания не противоречат основам правопорядка или нравственности, доказательства обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к председателю ПГСК-53 ФИО2 о признании протокола собрания недействительным (ничтожным), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.12.2023.

Судья: