Определение по делу № 02-5834/2023~М-3705/2023 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5834/23 по иску ФИО1 к ООО «РРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. По настоящему Мировому соглашению, в силу достигнутых договоренностей, Ответчик, обязуется оплатить Истцу следующие денежные суммы:

1.1. Убытки от оплаты страховой премии в размере 11 341 (сумма прописью) сумма

1.2. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, изготовлением нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, почтовым отправлениями в размере сумма, сумма

1.3. Компенсацию морального вреда в сумме сумма

2. Суммы, предусмотренные пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, - всего сумма (сумма прописью) сумма, - Ответчик обязуется в срок 3 (три) рабочих дня после утверждения судом настоящего Мирового соглашения перечислить на счет Истца по реквизитам счета приложенным к Мировому соглашению.

3. Стороны расторгли Договор № АВН_ЗРА_21_0000812 от 27.06.2021 года купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска с момента утверждения судом Мирового соглашения, а стоимость автомобиля сумма выплачена Ответчиком Истцу в полном объёме на банковский счет Истца, что подтверждается платежным поручением № 14581 от 02.06.2023 г.

3.1. Паспорт транспортного средства 40РМ 546861 выданного фио МВД России «Боровичевский» 30.03.2021 года Истец передает Ответчику в день подписания мирового соглашения, что оформляется Актом-приема передачи.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в следующих составляющих:

- компенсация морального вреда в сумме, превышающая указанную в п. 1.3. Мирового соглашения;

- требование к Ответчику уплатить штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- требование к Ответчику возместить фактические расходы по хранению автомобиля в рамках расследования уголовного дела в порядке п.2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ;

- любых прав требований, проистекающих прямо или косвенно из Договора купли-продажи автомобиля № АВН_ЗРА_21_0000812 от 27.06.2021г.

5. Иные судебные расходы по рассматриваемому делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны согласовали, что возврат автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска, возможен только после получения Ответчиком письменного разрешения от уполномоченного лица производящего расследование уголовного дела № 12101450013001715 о передаче автомобиля новому собственнику и оформляется Актом-приема передачи.

6.1. Истец обязуется не использовать автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска до его возврата новому собственнику.

6.2. В связи с расторжением договора купли-продажи № АВН_ЗРА_21_0000812 от 27.06.2021г и возвратом истцу денежных средств за автомобиль в размере сумма, а так же выплатой иных сумм предусмотренных настоящим Мировым соглашением, стороны возвращаются в первоначальное положение и признают право собственности ответчика на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «РРТ» по которому:

«1. По настоящему Мировому соглашению, в силу достигнутых договоренностей, Ответчик, обязуется оплатить Истцу следующие денежные суммы:

1.1. Убытки от оплаты страховой премии в размере 11 341 (сумма прописью) сумма

1.3. Компенсацию морального вреда в сумме сумма

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в следующих составляющих:

- компенсация морального вреда в сумме, превышающая указанную в п. 1.3. Мирового соглашения;

Производство по гражданскому делу № 2-5834/23 по иску ФИО1 к ООО «РРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

фио Попов