Дело № 12-150/2023
УИД 22RS0013-01-2023-003325-55
РЕШЕНИЕ
г.Бийск 31 июля 2023 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление старшего инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитана полиции ФИО2 № 18810022220000567577 от 5 июня 2023 года, которым
ФИО5 <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июня 2023 года 22 ВР № 004202, ФИО5 11 апреля 2023 года в 18 часов, управляя автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак № по пер.Гилева от ул.Красноармейская с левым поворотом на ул.Л.Толстого, не обеспечил безопасное движение транспортного средства (при выполнении маневрирования налево) в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимым боковым интервалом до автомобиля «Тойота ФИО6», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 чем нарушил п.п.1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Старшим инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО7 вынесено указанное выше постановление.
Копия данного постановления получена ФИО5 5 июня 2023 года.
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края 14 июня 2023 года, ФИО5 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, двигался по своей полосе по главной дороге, осуществить маневрирование не имелось возможности, учитывая дорожную ситуацию.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, его защитник Тагаева И.И. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам, потерпевший ФИО1. полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление вынесено законно и обоснованно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 пояснил, что им была просмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, из которой следовало, что ФИО5 при повороте налево не выдержал необходимый боковой интервал до автомобиля «Тойота ФИО6». Было вынесено определение о назначении судебно-автотехнической экспертизы, с которым ознакомились все участники производства по делу. Согласно заключению эксперта не имеется технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля «Ниссан Авенир» предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства при выполнении маневрирования влево в пределах половины проезжей части дороги с необходимым безопасным боковым интервалом до автомобиля «Тойота ФИО6». Принимая во внимание видеозапись, а также заключение эксперта, инспектор пришел к выводу о наличии состава правонарушения в действиях водителя ФИО5 Административный материала составлен в присутствии обоих водителей, им разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции российской Федерации. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был привлечен к административной ответственности в связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения.
Выслушав участников производства по делу, показания свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п.1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил дорожного движения).
Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО5 11 апреля 2023 года в 18 часов, управляя автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак № по пер.Гилева от ул.Красноармейская с левым поворотом на ул.Л.Толстого, не обеспечил безопасное движение транспортного средства (при выполнении маневрирования налево) в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимым боковым интервалом до автомобиля «Тойота ФИО6», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 чем нарушил п.п.1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2023 года 22 ВР № 004202, схемой места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 мая 2023 года, видеозаписью, фотографиями, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитана полиции ФИО2 заключением эксперта № 5412 от 31 мая 2023 года, пришедшего к выводам о том, что не имеется технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля «Ниссан Авенир» (не прибегая к экстренному торможению) предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления и скорость движения автомобилем, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства (при выполнении маневрирования влево) в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимым безопасным боковым интервалом до автомобиля «Тойота ФИО6», движущегося во встречном направлении.
Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Частью 1 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Имеющееся в материалах дела заключение судебно-автотехнической экспертизы от 31 мая 2023 года подписано экспертом ФИО4., который провел экспертизу. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении оснований ставить под сомнение правильность выводов эксперта, равно как и необходимости в назначении повторной судебно-автотехнической экспертизы не имеется.
Учитывая вышеприведенные доказательства, доводы ФИО5 о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, осуществить маневрирование не имел возможности, подлежат отклонению.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Содержание постановления соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не нарушен.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитана полиции ФИО2 № 18810022220000567577 от 5 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ФИО8 «31» июля 2023 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 12-150/2023 Бийского городского суда Алтайского края УИД: 22RS0013-01-2023-003325-55
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) «31» июля 2023 г.
Судья: Е.А. Блинова