№12-450/2023
УИД 18RS0004-01-2023-002471-90
Решение
10 ноября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление №18810018230000430829 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2023, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО5, ФИО4 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с вынесенным в отношении заявителя постановлением, ФИО4 подала жалобу в суд. Жалоба мотивирована тем, что административное правонарушение, указанное в постановлении она не совершала, в период с 18.05.2023 по 01.06.2023 находилась за пределами Удмуртской республики в .... О факте привлечения ее к административной ответственности узнала на портале «Госуслуги» Просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель и ее представитель ФИО6 на доводах жалобы настаивали, суду пояснили, что ФИО4 не могла быть привлечена к административной ответственности сотрудником ГИБДД в г. Ижевске, поскольку в период с 18.05.2023 по 01.06.2023 находилась в ..., о чем представили суду посадочные билеты, кроме того, указанное в постановлении транспортное средство у ФИО4 нет и не было, номер телефона указанный в постановлении также ей не принадлежит, равно как и подпись. Каким образом была установлена личность водителя ей не известно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО7 суду пояснил, что 24.05.2023 на ул. Ворошилова они остановили транспортное средство, которым управляла девушка, не имея права на управление ТС, подтвердил, что девушка, которая управляла ТС, это не ФИО4 – заявитель по жалобе. Девушка, представившаяся ФИО4 предъявила паспорт на это имя, в нем была ее фотография.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО8 суду пояснил, что 24.05.2023 на ул. Ворошилова они остановили транспортное средство, которым управляла девушка, не имея права на управление ТС, дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО7
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как указано в оспариваемом постановлении, 24.05.2023 в 14-30 часов на ул. Ворошилова, у дома №79Б г. Ижевска, ФИО4, управляла транспортным средством мотоцикл Центурион, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством.
Должностным лицом вынесено постановление №18810018230000430829 от 30.05.2023 в отношении ФИО4, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ей вменено нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Диспозиция части 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
К материалам дела приобщена карточка операции с водительским удостоверением в отношении водителя ФИО4, -Дата- г.р., распечатанная сотрудниками, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления ТС категории В, В1 (АS), М.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 в период с 19.05.2023 по 01.06.2023 находилась в ..., в подтверждении чего суду представлены посадочный авиабилет на имя ФИО4 на рейс 365 сообщением ..., дата вылета 01.06.2023; скриншот онлайн покупки авиабилетов на имя ФИО4, ФИО1, ФИО1 в Авиакомпании Икар сообщением ..., дата вылета 18.05.2023; детализация операций по карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей И.А.М. за период с 22.05.2023 по 25.05.2023, согласно которой производились расходные операции в ....
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда, абонентский номер +№, указанный в протоколе 18АН №0930283 от 24.05.2023 принадлежит с 27.12.2021 ФИО2
Также по запросу суда представлены документы, предъявленные для получения транспортного средства, поставленного на охраняемую стоянку по протоколу задержания 18АА187522 от 24.05.2023:
- паспорт транспортного средства мотоцикл Центурион, собственник ФИО2,
- договор купли-продажи ТС от 23.05.2023, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО3 мотоцикл Центурион
- паспорт на имя ФИО2
При таких обстоятельствах, утверждать о нарушении ФИО4 п. 2.1.1 ПДД РФ не представляется возможным.
С учетом изложенного, принятое по настоящему делу об административном правонарушении постановление не может быть признано законным, с учетом показаний свидетелей – инспекторов ФИО7, ФИО8, поскольку не устранены сомнения в виновности именно ФИО4 в нарушении правил дорожного движения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении является не законным и подлежит отмене, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить Постановление № 18810018230000430829 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО5, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Э.Л. Чернышова