Решение по делу № 02-3422/2025 от 04.06.2025 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №94123948 от 30.08.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила, что денежных средств по данному кредитному договору, в указанном размере <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 77RS0032-02-2023-018765-94

дело №2-3422/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3422/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного дговора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор №94123948 от 30.08.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, на момент обращения в суд с иском требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика фио, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила, что денежных средств по данному кредитному договору, в указанном размере фио не получал. Кредит оформлен в результате мошеннический действий сотрудника банка фио и фио В настоящее время в Нагатинском городском суде адрес в отношении фио вынесен обвинительный приговор. Уголовное дело отношении фио по фактам оформления кредитных договоров мошенническим способом, в том числе кредита, который является предметом данного спора. фио Является действующим сотрудником банка, оформляла кредитные договоры при помощи служебного планшета. фио также представлялась сотрудником банка. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 30 августа 2020 г. ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым договор заключен на сумму кредита сумма руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 11,9 % годовых, погашение задолженности – 60 аннуитетных платежей, зачисление кредита на счет № 40817810538117469655.

Согласно выписке по счету № № 40817810538117469655, открытому на имя фио, 30.08.2020 г. в 12:19 на данный счет зачислен кредит в размере сумма, в тот же день произведено погашение кредита в размере сумма; погашение кредита в размере сумма, а также произведены 4 операции выдачи наличных денежных средств через банкомат на общую сумму сумма

Претензией на имя фио от 06 сентября 2023 г. ПАО Сбербанк потребовало в срок не позднее 06 октября 2023 г. возвратить сумму предоставленного кредита в размере сумма: и проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере сумма

Вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда адрес от 19 марта 2024 г. по делу № 1-13/2024 в отношении фио установлено, помимо прочего, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 23 ноября 2019 года, вступила в преступный сговор с К.А.В. и неустановленными следствием лицами, направленный на извлечение преступного дохода, целью которого являлось совершение имущественных преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан, путем обмана, на территории адрес и адрес. Действия фио, К.А.В. и неустановленных соучастников характеризовались тщательностью подготовки (с приисканием средств, способов) и планирования преступления, с четким распределением ролей и обязанностей для каждого соучастника, высокой степенью обеспечения преступной деятельности и соблюдения мер конспирации, как при подготовке и непосредственном совершении преступления, так и при сокрытии его следов, постоянством и длительностью хищений.

Разработанный фио, К.А.В. и неустановленными соучастниками преступный план предполагал безвозмездное изъятие денежных средств физических лиц, путём сознательного сообщения заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, относительно необходимости кредитования граждан в кредитно-финансовых организациях, с последующим получением от потерпевших заемных денежных средств, выданных в качестве кредита, и дальнейшим распределением денежных средств, полученных преступным путем, между соучастниками: фио, К.А.В. и неустановленных лиц.

В соответствии с разработанным совместно с К.А.В. и неустановленными соучастниками преступным планом, фио, действуя согласно отведенной ей преступной роли, приискивала граждан - будущих заемщиков, которых не осведомляла о своих и соучастников преступных намерениях. Исполняя преступную договоренность с К.А.В. и неустановленными лицами, действуя в корыстных целях и преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, фио вводила в заблуждение граждан, согласившихся оформить кредит в банке, сообщая заведомо ложные сведения относительно своей личности - представлялась сотрудником ПАО Сбербанк, ввиду чего пользовалась положительно сформированным доверительным отношением граждан к представителям указанного банка, просила получать на их имя, но для нужд соучастников: К.А.В., фио и неустановленных лиц кредиты, обозначая условия, согласно которым 70 % от суммы полученного кредита необходимо передать фио, а 30 % - оставить себе, для безвозмездного пользования и распоряжения, в качестве вознаграждения за якобы оказанную помощь. Оформление кредита неосведомленными о совершаемом преступлении гражданами осуществлялось в различных банках: путем подачи заявок на выдачу кредита через приложение «Банк Онлайн» самостоятельно, либо при помощи фио, которой сообщались логин и пароль для входа в приложение, а также непосредственно в отделениях банков, куда граждане, совместно с фио, прибывали, с целью заключения кредитных договоров. Убеждая граждан получать кредиты и передавать денежные средства фио, для последующего хищения и распределения между соучастниками, фио сообщала заемщикам заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы фио для устранения проблем, связанных с осуществлением трудовой деятельности в банке ПАО Сбербанк, либо о тяжелой финансовой ситуации. Согласно достигнутой преступной договоренности с К.А.В. и неустановленными соучастниками, продолжая вводить в заблуждение потерпевших, преследуя цель незаконного обогащения, фио сообщала заемщикам, что кредит будет погашен досрочно лично фио, без финансового участия граждан – заемщиков, с учетом процентов за пользование кредитом. При этом, фио не имела намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть обманывала потерпевших.

Согласно отведенной роли и действуя во исполнение преступного плана, К.А.В., преследуя цель незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств граждан, являясь действующим сотрудником ПАО Сбербанк, обладая специальными познаниями в сфере кредитования физических лиц, получая от фио информацию относительно материального положения заемщиков, приисканных фио, в том числе сведения о его заработной плате и ином доходе, после чего сообщала фио необходимые данные, которые она (фио) должна была внести в заявку потерпевшего на получение кредита, при этом завышая сумму реального дохода потерпевшего для повышения вероятности одобрения Банком заявки и увеличения максимальной суммы предоставляемого кредита, с целью совершения последующего хищения денежных средств, выданных в качестве кредита потерпевшему.

Неустановленные следствием лица, согласно отведенной роли и действуя во исполнение преступного плана, преследуя цель извлечения незаконного дохода, имея умысел на хищение денежных средств граждан, обладая познаниями в сфере кредитования физических лиц, оказывали консультирование и содействие в оформлении потерпевшим, приисканным фио, кредитов через мобильные приложения банков, подавая дистанционно кредитную заявку, посредством сети интернет, используя личные данные потерпевших, полученные от соучастника фио, исполняющей отведенную ей преступную роль и поддерживающую личный контакт с заемщиками.

При оформлении кредитной заявки дистанционно, через мобильное приложение банка, введенные в заблуждение потерпевшие добровольно предоставляли смс-сообщения с кодом доступа фио, приходящие на их номер телефона, необходимые для беспрепятственного входа в приложение «Банк Онлайн» от лица заемщиков. Полученные обманным путем коды фио отправляла в виде смс-сообщений К.А.В. или неустановленным следствием соучастникам, либо вводила самостоятельно, с целью последующего хищения денежных средств граждан. Далее, К.А.В., фио, а также их неустановленные соучастники, действуя в общих преступных интересах, находясь по неустановленному следствием адресу, получив идентификационные данные от вышеуказанных граждан, в том числе логин и пароль, обеспечив, тем самым, себе доступ к личным кабинетам потерпевших мобильных приложений банка, формировали самостоятельно кредитную заявку, где указывали заведомо недостоверные сведения о размере заработной платы и материального достатка заемщиков, обеспечивая одобрение выдачи кредита, где указывали сведения о размере заработной платы и материального достатка заемщиков, обеспечивая одобрение выдачи кредита. После чего, кредитная заявка рассматривалась и поступал ответ от банка.

В случае одобрения заявки о выдаче кредита, фио, продолжая действовать согласно общему с К.А.В. и неустановленных соучастников преступному плану, с целью достижения общей противоправной цели, убеждала граждан, что будет самостоятельно погашать задолженность по кредитному договору в полном объеме, что не соответствовало действительности и являлось частью преступного плана. Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, преследуя общую с К.А.В. и неустановленных соучастников преступную цель, имея умысел на хищение денежных средств граждан, фио писала расписку, в целях вуалирования преступной деятельности и придания видимости законности своих действий, в подтверждение своих слов о возврате денежных средств потерпевшего в полном объеме. При этом, фио не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства в части погашения кредита.

После получения от потерпевших наличных денежных средств, выданных в качестве кредита, фио, для усыпления бдительности граждан и вуалирования совершаемого преступления, а также создания положительного имиджа для будущих заемщиков, являющихся для фио, К.А.В. и неустановленных лиц источниками незаконного обогащения, в течении нескольких месяцев оплачивала обязательные ежемесячные платежи по кредитам, после чего прекращала выплаты, а похищенные путем обмана у потерпевших денежные средства распределялись между фио, К.А.В. и неустановленными следствием соучастниками, после чего они распоряжались ими по своему усмотрению.

Распределение преступного дохода между соучастниками происходило разными способами: фио перечисляла со своих банковских счетов, открытых в различных банках, или со счетов неосведомленного о совершаемом преступлении супруга фио на счета К.А.В. и неустановленных соучастников похищенные у потерпевших денежные средства, либо передавала К.А.В. и неустановленным соучастникам наличные денежные средства при личных встречах по различным адресам, в том числе по адресу: адрес, адрес.

Конкретная преступная деятельность фио, К.А.В. и неустановленных следствием лиц выразилась в следующем.

фио, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 14 часов 04 минут 23 ноября 2019 года, находясь в неустановленном точно следствием месте, действуя согласно единого с К.А.В. и неустановленных соучастников преступного умысла и отведенной ей преступной роли, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, приискала фио, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в особо крупном размере.

С целью реализации задуманного, фио, с ведома своих соучастников, не позднее 14 часов 04 минут 23 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила телефонный звонок на абонентский номер <***>, используемый фио, находящегося по адресу: адрес.

фио, продолжая реализовывать задуманное, в ходе телефонного разговора, представилась фио сотрудником ПАО Сбербанк, в действительности таковым не являющаяся, и сообщила фио заведомо ложные сведения о наличии у нее материальных проблем и необходимости оказания ей финансовой помощи, за денежное вознаграждение, что не соответствовало действительности и являлось частью ее (фио) разработанного совместно с фио и неустановленными лицами преступного плана.

Затем, фио, действуя согласно единого преступного плана с К.А.В. и неустановленными лицами и отведенной ей преступной роли, с ведома своих соучастников, в ходе телефонного разговора, обратилась к фио с просьбой оформления кредита в ПАО Сбербанк, с последующей передачей полученных заемных денежных средств ей (фио), за минусом 30% от суммы кредита, которая предназначалась фио, в качестве вознаграждения за якобы оказанную помощь в решении финансовых проблем фио

После чего, фио, с ведома своих соучастников, продолжая убеждать фио в законности своих намерений, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что она (фио) самостоятельно обязуется вносить ежемесячные платежи по кредиту (до полной выплаты задолженности перед банком), который она (фио) обещала выплатить в течение одного года, до 23 декабря 2020 года, без финансового участия фио, в действительности не намереваясь этого делать и не имея такой возможности, обманывая, таким образом, фио

фио, воспринимая полученную от фио информацию, как достоверную, под воздействием обмана, согласился оказать помощь фио в решении ее финансовых проблем и оформить на свое имя кредит в ПАО Сбербанк, после чего получить от фио за свои услуги денежное вознаграждение, договорившись о встрече с фио

фио, продолжая реализовывать задуманное, с ведома своего соучастника К.А.В., в точно не установленное следствием время, 23 ноября 2019 года не позднее 14 часов 04 минут, прибыла по адресу: адрес, где встретилась с фио и сообщила последнему о необходимости его прибытия в отделение ПАО Сбербанк, а также исполняя разработанный совместно с К.А.В. и неустановленными лицами преступный план, действуя по инструкциям, полученным от неустановленных соучастников и К.А.В., в том числе в ходе телефонных разговоров с ними, проинструктировала фио относительно процедуры оформления кредита, повышая тем самым вероятность одобрения банком предоставления кредита.

Затем, фио, будучи введенный ею (фио) в заблуждение, совместно с фио, 23 ноября 2019 года, не позднее 14 часов 04 минут, прибыл в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: адрес, где через сотрудника банка, неосведомленного о совершаемом преступлении, заранее предоставив фио информацию о своем материальном положение, в том числе сообщив сведения о заработной плате и ином доходе, на что получил консультативную помощь от фио относительно сведений, которые ему (фио) необходимо было указать в заявке на получение кредита, с целью повышения вероятности одобрения Банком заявки и увеличения максимальной суммы предоставляемого кредита, подал заявку на получение кредита от своего имени и получил одобрение от ПАО Сбербанк на выдачу кредита в сумме сумма, о чем сообщил фио

При этом, К.А.В., продолжая реализовывать совместный с фио и неустановленными лицами преступный план, используя полученную от фио информацию относительно материального положения фио, в том числе сведения о его заработной плате и ином доходе, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 04 минут 23 ноября 2019 года, обладая специальными познаниями в сфере кредитования физических лиц, проконсультировала фио относительно сведений, которые ей (фио) необходимо было передать фио, чтобы последний их указал в заявке на получение кредита от своего имени, с целью повышения вероятности одобрения Банком заявки и увеличения максимальной суммы предоставляемого ему (фио) кредита.

Затем, фио, получив от ПАО Сбербанк одобрение на выдачу кредита в сумме сумма, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, настояла на его получении фио, убеждая последнего в безопасности совершения сделки и обеспечения погашения с ее (фио) стороны задолженности по кредиту в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

фио, будучи обманутым ею (фио), согласился получить кредит в сумме сумма , что является особо крупным размером, после чего, не позднее 14 часов 04 минут 23 ноября 2019 года на карту фио № 4276380025355731, привязанную к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, были зачислены заемные денежные средства в сумме сумма, по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, о чем фио сообщил фио

Затем, фио, продолжая реализовывать задуманное, с ведома своих соучастников, 23 ноября 2019 года, не позднее 14 часов 04 минут, находясь совместно с фио в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, сообщила фио о необходимости передаче ей денежных средств в сумме сумма, полученных фио по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, а денежные средства в сумме сумма фио должен оставить себе, так как эта сумма составляет 30 % от суммы полученного кредита, в счет вознаграждения фио за помощь в решении ее (фио) финансовых проблем.

фио, будучи обманутым фио, полагая, что действительно оказывает ей финансовую помощь, 23 ноября 2019 года, в период времени с 14 часов 04 минуты по 15 часов 18 минут, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, по указанию фио, через кассира банка, неосведомленного о совершаемом преступлении, со своей карты, привязанной к счету № 40817810538117469655, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, осуществил снятие заемных денежных средств в сумме сумма по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, и по указанию фио, через банкомат, установленный в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес осуществил снятие денежных средств в сумме сумма со своей карты, привязанной к счету № 40817810538117469655, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, а денежные средства в сумме сумма оставил себе в качестве вознаграждения за оказанную финансовую помощь фио

После чего, 23 ноября 2019 года примерно в 15 часов 18 минут фио, находясь вблизи отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, передал фио денежные средства в сумме сумма, полученные им по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк.

С целью придания видимости законности своих действий, фио, находясь вблизи отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, написала расписку, в которой отразила обязательства по выплате оформленного на фио кредита в размере сумма в срок до 23 декабря 2020 года, а также процентов за период использования кредитных денежных средств, таким образом, обманывая потерпевшего.

Затем, продолжая реализовывать совместный с К.А.В. и неустановленными лицами преступный план, вуалируя преступную деятельность, а также с целью облегчения совершения последующих преступлений, продолжая обманывать фио относительно ее (фио), К.А.В. и неустановленных лиц истинных преступных намерениях, фио, в течение нескольких месяцев, обеспечивала погашение полученного фио кредита в ПАО Сбербанк, внося ежемесячные платежи на карту фио № 4276380025355731, привязанную к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма.

После чего, фио, действуя согласно единого с К.А.В. и неустановленными лицами преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио путем обмана, в особо крупном размере, продолжая исполнять ранее разработанный преступный план, осознавая, что фио полностью доверяет ей (фио), с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, не позднее 18 часов 40 минут 11 апреля 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила телефонный звонок на абонентский номер <***>, используемый фио, находящегося по адресу: адрес.

фио, продолжая реализовывать задуманное, в ходе телефонного разговора, сообщила фио заведомо ложные сведения о наличии у нее материальных проблем и необходимости оказания ей финансовой помощи, за денежное вознаграждение, что не соответствовало действительности и являлось частью ее (фио) разработанного совместно с К.А.В. преступного плана.

Затем, фио, действуя согласно единого преступного плана с К.А.В. и неустановленными лицами и отведенной ей преступной роли, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, в ходе телефонного разговора, обратилась к фио с просьбой оформления второго кредита в ПАО Сбербанк, с последующей передачей полученных заемных денежных средств ей (фио), за минусом 30% от суммы кредита, которая предназначалась фио, в качестве вознаграждения за якобы оказанную помощь в решении финансовых проблем фио

Затем, фио, с ведома своих соучастников, продолжая убеждать фио в законности своих намерений, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что она (фио) самостоятельно обязуется вносить ежемесячные платежи по кредиту (до полной выплаты задолженности перед банком), который она (фио) обещала выплатить в течение одного года, до 23 октября 2020 года, без финансового участия фио , в действительности не намереваясь этого делать и не имея такой возможности, обманывая, таким образом, фио

Введенный в заблуждение фио, полагая, что она (фио) полностью исполнит взятые на себя обязательства и осуществит досрочные выплаты по ранее взятому кредиту фио в ПАО Сбербанк на общую сумму сумма, под воздействием обмана, согласился оказать помощь фио в решении ее финансовых проблем и оформить на свое имя второй кредит в ПАО Сбербанк, после чего получить от фио за свои услуги денежное вознаграждение.

После чего, фио, действуя согласно единого преступного плана с К.А.В. и отведенной ей преступной роли, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, в ходе телефонного разговора запросила у фио номер его банковской карты, пароль и логин для входа в приложение ПАО Сбербанк - Сбербанк Онлайн, с целью дальнейшего оформления кредита на фио в приложении ПАО Сбербанк – Сбербанк Онлайн, и последующего хищения принадлежащих фио денежных средств в особо крупном размере.

фио, будучи введенный ею (фио) в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщил последней пароль и логин для входа в приложение ПАО Сбербанк - Сбербанк Онлайн, а также номер своей карты - 4276380025355731, привязанной к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, а также фио предоставил фио информацию о своем материальном положение, в том числе сообщив сведения о заработной плате и ином доходе, которые фио, исполняя отведенную ей роль при совершении данного преступления, сообщила К.А.В. для получения дальнейшей консультации относительно подачи и оформления заявки на получение кредита от имени фио

Далее, К.А.В., продолжая реализовывать совместный с фио и неустановленными лицами преступный план, используя полученную от фио информацию относительно материального положения фио, в том числе сведения о его заработной плате и ином доходе, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 11 апреля 2020 года, обладая специальными познаниями в сфере кредитования физических лиц, проконсультировала фио относительно сведений, которые ей (фио) необходимо было указать в заявке на получение кредита от имени фиоИ с целью повышения вероятности одобрения Банком заявки и увеличения максимальной суммы предоставляемого фио кредита.

После чего, фио, не позднее 18 часов 40 минут 11 апреля 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно единого с К.А.В. и неустановленными лицами преступного умысла и отведенной ей преступной роли, по инструкциям, полученным ранее от соучастника К.А.В., являющейся действующим сотрудником ПАО Сбербанк, с ведома К.А.В., используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) с программным обеспечением для входа в приложение ПАО Сбербанк и полученные от фио логин и пароль для входа в приложение ПАО сбербанк - Сбербанк Онлайн, а также номер банковской карты, сформировала в мобильном приложении ПАО Сбербанк заявку на получение кредита от имени фио , сообщив последнему о том, что в ближайшее время ему на мобильный телефон поступит четырехзначный код от ПАО Сбербанк, который он должен будет сообщить ей (фио).

При этом, фио, исполняя разработанный совместно с К.А.В. и неустановленными лицами преступный план, действуя по инструкциям, полученным от неустановленных соучастников и К.А.В., в том числе в ходе телефонных разговоров с ними, при оформлении заявки на выдачу кредита, вносила заведомо недостоверные сведения о размере заработной платы и материального достатка потерпевшего, повышая тем самым вероятность одобрения банком предоставления кредита.

После чего, 11 апреля 2020 года, фио на мобильный телефон с абонентским номером <***> поступило смс-сообщение от ПАО Сбербанк, с указанным в нем четырехзначным кодом, который фио сообщила ей (фио).

фио, продолжая реализовывать задуманное, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, находясь в неустановленном точно следствием месте, в приложении ПАО Сбербанк ввела четырехзначный код, полученный от фио , в результате чего, на мобильный телефон фио с абонентским номером: <***> от ПАО Сбербанк поступило смс-сообщение с одобрением кредита на сумму сумма, о чем фио сообщил фио

фио, получив от ПАО Сбербанк одобрение на выдачу кредита в сумме сумма, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, настояла на его получении фио, убеждая последнего в безопасности совершения сделки и обеспечения погашения с ее (фио) стороны задолженности по кредиту в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

фио будучи обманутый ею (фио), согласился получить кредит в сумме сумма, что является крупным размером, после чего, не позднее 18 часов 40 минут 11 мая 2020 года на карту фио № 4276380025355731, привязанную к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, были зачислены заемные денежные средства в сумме сумма, по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, о чем фио сообщил фио, при этом сумма страховой премии по данному договору кредитования составила сумма, от которой фио в дальнейшем отказался, а денежные средства в размере сумма оставил себе.

фио, продолжая реализовывать задуманное, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, 11 апреля 2020 года, не позднее 18 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе телефонного разговора, сообщила фио о необходимости перевода ей денежных средств в сумме сумма, полученных фио по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, предоставив фио реквизиты банковской карты для осуществления перевода, а денежные средства в сумме сумма фио должен оставить себе, так как эта сумма составляет 30 % от суммы полученного кредита, в счет вознаграждения фио за помощь в решении ее (фио) финансовых проблем.

фио, воспринимая полученную от фио информацию, как достоверную, под воздействием обмана, 11 апреля 2020 года, находясь в неустановленном следствие месте, со своей карты № 4276380025355731, привязанной к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, через мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленное на его мобильном телефоне с абонентским номером <***>, осуществил на принадлежащий ей (фио) банковский счет № 40817810040015808220 открытый в ПАО Сбербанк Среднерусский банк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, а денежные средства в сумме сумма, согласно ранее достигнутой договоренности между ним и фио, оставил себе, в качестве вознаграждения за оказанную финансовую помощь фио

Затем, продолжая реализовывать совместный с К.А.В. преступный план, вуалируя преступную деятельность, а также с целью облегчения совершения последующих преступлений, продолжая обманывать фио относительно ее (фио) и К.А.В. истинных преступных намерениях, фио, в течение нескольких месяцев, обеспечивала погашение полученного фио кредита в ПАО Сбербанк, внося ежемесячные платежи на карту фио № 4276380025355731, привязанную к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес), а всего на общую сумму сумма, таким образом полностью возместив фио сумму денежных средств, которую ранее она (фио) получила от него по данному кредиту, из которых сумма она (фио) перечислила фио с целью облегчения совершения последующего хищения денежных средств фио по новому кредиту.

После чего, фио, действуя согласно единого с К.А.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио путем обмана, в особо крупном размере, продолжая исполнять ранее разработанный преступный план, осознавая, что фио полностью доверяет ей (фио), с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, не позднее 17 часов 54 минут 30 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила телефонный звонок на абонентский номер <***>, используемый фио, находящегося по адресу: адрес.

Затем, фио, действуя согласно единого преступного плана с К.А.В. и отведенной ей преступной роли, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, в ходе телефонного разговора, обратилась к фио с просьбой оформления третьего кредита в ПАО Сбербанк, с последующей передачей полученных заемных денежных средств ей (фио), за минусом 30% от суммы кредита, которая предназначалась фио, в качестве вознаграждения за якобы оказанную помощь в решении финансовых проблем фио

Затем, фио, с ведома своих соучастников, продолжая убеждать фио в законности своих намерений, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что она (фио) самостоятельно обязуется вносить ежемесячные платежи по кредиту (до полной выплаты задолженности перед банком), который она (фио) обещала выплатить до 04 сентября 2020 года, без финансового участия фио , в действительности не намереваясь этого делать и не имея такой возможности, обманывая, таким образом, фио

Введенный в заблуждение фио, полагая, что она (фио) полностью исполнит взятые на себя обязательства и осуществит досрочные выплаты по ранее взятым кредитам фио в ПАО Сбербанк на общую сумму сумма, под воздействием обмана, согласился оказать помощь фио в решении ее финансовых проблем и оформить на свое имя второй кредит в ПАО Сбербанк, после чего получить от фио за свои услуги денежное вознаграждение.

После чего, фио, действуя согласно единого преступного плана с К.А.В. и неустановленными лицами и отведенной ей преступной роли, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, в ходе телефонного разговора запросила у фио номер его банковской карты, пароль и логин для входа в приложение ПАО Сбербанк - Сбербанк Онлайн, с целью дальнейшего оформления кредита на фио в приложении ПАО Сбербанк – Сбербанк Онлайн, и последующего хищения принадлежащих фио денежных средств в особо крупном размере.

Далее, К.А.В., продолжая реализовывать совместный с фио и неустановленными лицами преступный план, используя полученную от фио информацию относительно материального положения фио, в том числе сведения о его заработной плате и ином доходе, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 54 минут 30 августа 2020 года, обладая специальными познаниями в сфере кредитования физических лиц, проконсультировала фио относительно сведений, которые ей (фио) необходимо было указать в заявке на получение кредита от имени фио, с целью повышения вероятности одобрения Банком заявки и увеличения максимальной суммы предоставляемого фио кредита.

После чего, фио, не позднее 17 часов 54 минут 30 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно единого с К.А.В. преступного умысла и отведенной ей преступной роли, по инструкциям, полученным ранее от соучастника К.А.В., являющейся действующим сотрудником ПАО Сбербанк, с ведома К.А.В., используя неустановленные следствием технические средства (планшетный компьютер) с программным обеспечением для входа в приложение ПАО Сбербанк и полученные от фио логин и пароль для входа в приложение ПАО сбербанк - Сбербанк Онлайн, а также номер банковской карты, сформировала в мобильном приложении ПАО Сбербанк заявку на получение кредита от имени фио , сообщив последнему о том, что в ближайшее время ему на мобильный телефон поступит четырехзначный код от ПАО Сбербанк, который он должен будет сообщить ей (фио)

Не позднее 17 часов 54 минут 30 августа 2020 года, фио на мобильный телефон с абонентским номером <***> поступило смс-сообщение от ПАО Сбербанк, с указанным в нем четырехзначным кодом, который фио сообщила ей (фио).

фио, продолжая реализовывать задуманное, с ведома своих соучастников, не позднее 17 часов 54 минут 30 августа 2020 года, находясь в неустановленном точно следствием месте, в приложении ПАО Сбербанк ввела четырехзначный код, полученный от фио, в результате чего, на мобильный телефон фио с абонентским номером: <***> от ПАО Сбербанк поступило смс-сообщение с одобрением кредита на сумму сумма, о чем фио сообщил фио

фио будучи обманутый ею (фио), согласился получить кредит в сумме сумма, что является особо крупным размером, после чего, не позднее 17 часов 54 минут 30 августа 2020 года на карту фио № 4276380025355731, привязанную к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, были зачислены заемные денежные средства в сумме сумма, по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, о чем фио сообщил фио

фио, продолжая реализовывать задуманное, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, 30 августа 2020 года, не позднее 17 часов 54 минут, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, сообщила фио снятия в ближайшем банкомате денежных средств в сумме сумма, полученных фио по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк, и последующей их передаче фио, а денежные средства в сумме сумма фио должен оставить себе, так как эта сумма составляет 30 % от суммы полученного кредита, в счет вознаграждения фио за помощь в решении ее (фио) финансовых проблем.

фио, воспринимая полученную от фио информацию, как достоверную, под воздействием обмана, по указанию фио, 30 августа 2020 года, не позднее 17 часов 54 минут, проследовал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: адрес, где через банкомат со своей карты № 4276380025355731, привязанной к счету № 40817810538117469655, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, осуществил снятие денежных средств в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 07 минут в сумме сумма, а денежные средства в сумме сумма, согласно ранее достигнутой договоренности между ним и фио, оставил себе, в качестве вознаграждения за оказанную финансовую помощь фио, о чем сообщил фио

Затем фио, с ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, в период времени с 18 часов 07 минут по 23 часа 59 минут 30 августа 2020 года прибыла по адресу: адрес, где встретилась с фио, который по ее указанию передал ей (фио) денежные средства в сумме сумма, полученные им по ранее одобренному кредиту в ПАО Сбербанк.

С целью придания видимости законности своих действий, фио, в период времени с 18 часов 07 минут по 23 часа 59 минут 30 августа 2020 года, находясь по адресу: адрес ведома своего соучастника К.А.В. и неустановленных лиц, написала расписку, в которой отразила обязательства по выплате оформленного на фио кредита в размере сумма в срок до 04 апреля 2020 года, а также процентов за период использования кредитных денежных средств, таким образом, обманывая потерпевшего.

После чего, фио, с ведома неустановленных соучастников и К.А.В. выплаты по указанным кредитам фио не осуществляла, и совместно с К.А.В. и неустановленными лицами распорядилась похищенными денежными средствами, принадлежащими фио по своему усмотрению.

Таким образом, фио совместно с К.А.В. и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих фио по первому кредиту в размере сумма, по третьему кредиту в размере сумма, а всего в общей сумме сумма, что является особо крупным размером, причинив своими действиями фио ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как предусмотрено ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы

других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском кредите.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Законом о потребительском кредите.

В соответствии с ч. 15 ст. 7 Закона о потребительском кредите при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, – в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее – график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Кроме того, на отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. No2300-1 «О защите прав потребителей».

Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознаный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Так, ст. 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли- продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведённых положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий̆, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной̆ сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной̆ форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной̆ подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой̆ информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В своих пояснениях представитель ответчика указал, что кредитный договор в онлайн банке ответчика не появлялся, появился только после обращения фио в правоохранительные органы, таким образом с условиями кредитования он ознакомлен не был.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской̆ Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заёмщику была предоставлена полная информация о кредите и о договоре страхования, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заёмщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заёмщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заёмщиком и т.д., должна быть возложена на Банк.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не имевшего намерения заключить соответствующий договор, а также посягающим на публичные интересы, охраняемые Уголовным кодексом РФ, нарушаемые вследствие совершения преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

При этом необходимо отметить, что мошенничество совершено не сторонами кредитного договора (кредитором, заемщиком), а третьим лицом, при этом заемщик, действуя под влиянием третьего, сообщил необходимые для заключения кредитного договора сведения, но сам действий, необходимых для заключения договора (введение цифровых кодов), не совершал, как-то установлено приговором суда.

Доводы банка, согласно которым заемщик самостоятельно по своей воле распорядился полученным кредитом, противоречат установленным приговором суда обстоятельствам, согласно которым заемщик, осуществляя переводы денежных средств, действовал под влиянием третьих лиц.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в результате совершения третьими лицами мошеннических действий, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, вследствие чего нарушен основной принцип – добровольность волеизъявления стороны при заключении договора, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →