ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.-к. Анапа 13 декабря 2023 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шаталиной Ж.В., представившей удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре Соколовой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), (...), ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), состоя в должности официантавагона-ресторана на основании трудового договора 000-ТД от 00.00.0000., приказа 000 от 00.00.0000. и желая продолжить свою деятельность по указанному месту работы, достоверно зная, что наличие личной медицинской книжки, является обязательным условием дляработы в сфере общественного питания, имея преступный умысел направленный на использование заведомо подложной личной медицинской книжки на своё имя, с внесенными в неенедостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации по специальности «Общественное питание» (в виде квадратной голограммы) с целью неправомерного полученияправа на продолжение деятельности в указанной сфере, 00.00.0000 примерно в 08 часов 00 минут,находясь на территории железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» по адресу: (...), решив продолжить свою трудовую деятельность надолжности официанта вагона-ресторана в ООО «<данные изъяты>» и достоверно зная, что для продолженияработы в должности официанта вагона-ресторана необходимо наличие медицинской книжки, таккак она является обязательным документом, необходимым для осуществления трудовойдеятельности в вышеуказанной должности, не проходя медицинского обследования и не сдаваямедицинских анализов и не проходя гигиенического обучения в <данные изъяты>» расположенном по адресу: (...), с целью получения заведомо подложного документа, а именно личной медицинской книжки на своё имя. 00.00.0000 (точное время в ходе дознания установлено не было) ФИО1 имея умысел на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного документа, встретился на территории железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» по адресу: (...), с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал имеющуюся у него поддельную личную медицинскую книжку 000, приобретенную им ранее, в неустановленное время, но не позднее 00.00.0000, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, а также денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего, ФИО1 следуя имеющемуся умыслу, направленному на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного документа с внесенными недостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации и прохождении необходимых врачей, 00.00.0000. примерно в 09 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел снова встретился с неустановленным в ходе дознания лицом на тротуаре в десяти метрах от выхода в город из железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: (...), в нарушение требований, установленных статьей 34 Федерального закона от 00.00.0000 000 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 00.00.0000 000 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 00.00.0000 000н «Об утверждении формы, | порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том v числе в форме электронного документа», а также в нарушение пунктов 1.5.,1.6.,3.17. должностной инструкции официанта вагона-ресторана ООО «<данные изъяты>» от 00.00.0000 и в нарушение пунктов 4.2.2., 4.2.7 трудового договора 000-ТД от 00.00.0000, не проходя в установленном законом порядке медицинский осмотр, гигиеническую подготовку и аттестацию, получил от неустановленного в ходе дознания лица, личную медицинскую книжку 000 на свое имя, выданную 00.00.0000 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «<данные изъяты>», с квадратной голографической наклейкой № 000 на 28-й странице и стал хранить её при себе, с целью дальнейшего использования. После чего ФИО1 приступил к выполнению обязанностей должности официанта вагона-ресторана. Затем, продолжая хранение заведомо поддельного документа, в целях его использования в 09 часов 00 минут 00.00.0000 ФИО1, доподлинно зная о наличии у него заведомо поддельного документа - медицинской книжки на свое имя, содержащей недостоверные сведения о пройденной гигиенической аттестации, находясь на своем рабочем месте - в вагоне-ресторане пассажирского поезда 000 сообщением «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», находящегося на территории <данные изъяты> по адресу: (...) 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной медицинской книжки, подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, предоставил ему, то есть использовал, хранящуюся при нем заведомо поддельную медицинскую книжку 000 на своё имя, выданную 00.00.0000<данные изъяты>, с квадратной голографической наклейкой № 000 на 28-й странице, которая была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в период времени с 13 часа 00 минуты до 13 часа 40 минут.Согласно ответа <данные изъяты> (исх. 000 от 00.00.0000) личная медицинская книжка 000 на имя ФИО1 в <данные изъяты>» и его филиалах не выдавалась.

Согласно ответа Сочинского филиала <данные изъяты>» (исх. 000 от 00.00.0000) гр. ФИО1 гигиеническое обучение с аттестацией в <данные изъяты>» не проходил, в личную медицинскую книжку 000 квадратная голографическая марка № 000 - не клеилась.

Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000, элементы в квадратных голографических наклейках 000 и 000 внесённых в личную медицинскую книжку N000 на 28 странице не соответствуют элементам голографической наклейки 000 з образце личной медицинской книжки 000 на 28 странице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с защитником ходатайствовали о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно правовой позиции, изложенной в 2.1, 3 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

ФИО1 оказал материальную помощь в сумме 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Я без мамы».

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа судом также учитывается правовая позиция, изложенная в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своих действий, согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предупрежден о том, что данное основание является нереабилитирующим.

Суд не принимает во внимание доводы стороны обвинения, поскольку данное решение принято на основании совокупности всех обстоятельств дела, при этом, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и по отношению к которому закон позволяет применить норму ст.25.1 УПК РФ, государственным обвинителем не указаны конкретные обстоятельства дела и признаки, характеризующие обвинение, которые исключают возможность прекращения уголовного дела.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, еего имущественное положение, а также положения ст. 104.4, ч.2 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ч.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ФИО2 МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 230101001, ОКТМО:03703000, БИК:010349101, УФК по Краснодарскому краю («Анапский линейный отдел МВД России на транспорте») номер лицевого счета: <***>, р/с <***>, к/с 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811603125010000140, УИН 18852323011070000552.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым необходимо представить сведенияоб уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю втечении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Личная медицинская книжка на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 000, выданная <данные изъяты>, упакованная в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу 000; личная медицинская книжка ФИО1 000»- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт