62RS0004-01-2022-003258-08

2-771/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, двигаясь по <адрес> и управляя автомобилем <данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО3, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 – в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

Потерпевшая, ФИО1, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай был признан страховщиком страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и со стороны СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 163 207 руб. 00 коп.

Из имеющихся материалов усматривается, что ФИО3 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо допущенное к управлению.

СПАО «Ингосстрах» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 119 665 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» ранее направляло в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 119 665 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 593 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> и управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ2 года, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2

Из сведений об участниках дорожно – транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №

Водитель ФИО3 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо допущенное к управлению.

На основании полиса добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховыми рисками в договоре страхования указаны ущерб и угон транспортного средства без документов и ключей. Условиями страхования было предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта по направлению страховщика на СТОА.

В связи с произошедшим ДТП ФИО1 обратилась к в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, организовало осмотр поврежденного транспортного средства в ООО Группа содействия «Дельта» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в сумме 130 942 руб. путем оплаты ИП ФИО8 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 32 265 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 08.12.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» было выставлено требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении суммы страховой выплаты в размере 32 265 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выставлено требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении суммы страховой выплаты в размере 87 400 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 32 265 руб. и 87 400 руб.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты по договору добровольного страхования, заключенному с ФИО1, при этом на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность лица, причинившего вред - ФИО3, не была застрахована, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 119 665 рублей.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 119 665 руб., при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 593 руб. 30 коп., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 119 665 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 119 665 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593 (Три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья