№

Дело № 2-840/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100001 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> в соответствие с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Между ФИО9 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору составила: 79860 рублей 24копейки – проценты по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 70000 рублей неустойка по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 79860 рублей 24 копейки – проценты по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 70000 рублей -неустойку по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 11570 рублей 09 копеек; неустойку по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей.

В ходе судебного заседания истец представил отказ от части исковых требований в связи со взысканием в принудительном порядке ФИО12 с ответчика ФИО2 сумы долга по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 17850 рублей 99 копеек. В удовлетворении ходатайства о принятии заявления в данной части истцу судом отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, представили расчет задолженности, просили уменьшить размер неустойки. После перерыва в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ответчиком заключен кредитный договор №ф, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100001 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> в день в соответствие с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: иск ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137208руб 36коп., из которых: задолженность по основному долгу – 67768 руб. 40 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 67439 руб. 96 коп.; штрафные санкции – 2000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 государственную пошлину в размере 4422 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена цена права требования.

Согласно расчету истца, представленному в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность ответчика по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности - 11570 рублей 09 копеек; неустойка по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 65000 рублей.

При расчете задолженности истец не учитывает, что в ходе исполнения решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашалась ответчиком.

Суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет долга с использованием исходных данных о погашении задолженности, приведенных в справке судебного пристава-исполнителя, согласно которым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5377 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 5377 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 5377 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 5377 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 3489 рублей 28 копеек:

25000,12 руб. х <данные изъяты> = 350 рублей

19622,41 руб. х <данные изъяты> = 549 рублей 43 копейки

14244,70 руб. х <данные изъяты> = 470 рублей 08 копеек

8866,99 руб. х <данные изъяты> = 266 рублей 01 копейка

3489,28 руб. х <данные изъяты> = 115 рублей 15 копеек.

Всего – 1750 рублей 67 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 рублей 01 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 115 рублей 15 копеек.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка на сумму основного долга по решению Бугульминского городского суда - 66494 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уменьшения размер неустойки составляет 65000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание исходные данные о погашении задолженности, приведенные в справке судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки по кредиту с 65000 рублей 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по ставке 0,1% на сумму основного долга с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 рублей 01 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 115 рублей 15 копеек, всего 1750 рублей 67 копеек; 1000 рублей - неустойка по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии отменено, с ответчика в пользу истца взысканы 17850 рублей 99 копеек, что сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести зачет задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 в размере суммы взысканных процентов и неустойки – 2750 рублей 67 копеек, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ставке 0,1% на сумму основного долга с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 рублей 01 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 115 рублей 15 копеек, всего 1750 рублей 67 копеек; неустойки по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей, на общую сумму 2750 рублей 67 копеек к исполнению не приводить в связи с прекращением обязательства зачетом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 рублей 01 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 115 рублей 15 копеек, всего 1750 рублей 67 копеек; неустойку по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Произвести зачет задолженности ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере сумм взысканных процентов и неустойки – 2750 рублей 67 копеек.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: процентов по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 рублей 01 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 115 рублей 15 копеек, всего 1750 рублей 67 копеек; неустойки по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей к исполнению не приводить в связи с прекращением обязательства зачетом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: «___»__________ 20___ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ