ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.08.2022 года по гражданскому делу № 2-4416/22,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
17 мая 2023 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование просьбы о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что копия мотивированного решения суда им не получена, в связи с чем отсутствовала возможность подать мотивированную апелляционную жалобу. В настоящее время истцом подана апелляционная жалоба с нарушением установленного срока, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение суда вынесено 24.08.2022 года. Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 года. Дело сдано в канцелярию суда 05.09.2022 года. Истцу направлена копия решения суда, однако сведений о получении решения суда материалы дела не содержат. Как указывает сам истец, решение суда им получено в ходе ознакомления с материалами дела 18.04.2023г.
17.05.2023г. истцом подана апелляционная жалоба на решение суда.
Учитывая, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы связан с несвоевременным получением истцом копии решения, суд находит причину пропуска срока уважительной, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить истцу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-4416/22 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.В. Фомичева