УИД 77RS0020-01-2025-008744-76

Дело № 2-6219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6219/2025 по иску ООО «СК Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма Требования мотивированы тем, что 18.09.2024 г. произошел залив квартиры 199 по адресу: адрес, застрахованной в ООО «СК Сбербанк Страхование» по полису № 011WS4650072058. Согласно акту обследования залив произошел по вине собственников кв. 207, которая на праве собственности принадлежит ответчику. Сумма ущерба, согласно расчету ущерба застрахованного имущества, составила сумма

Представитель истца ООО «СК Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2024 г. произошел залив квартиры 199 по адресу: адрес, застрахованной в ООО «СК Сбербанк Страхование» по полису № 011WS4650072058.

Согласно акту обследования квартиры от 04.10.2024 г., причиной залива квартиры 199 по адресу: адрес, явилось залитие из квартиры 207.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира 207 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с расчетом страхового возмещения таковое составляет сумма, истцом выплачено страховое возмещение фио (собственник кв. 199) в размере сумма (платежное поручение № 512862 от 23.10.2024 г.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По спорам о возмещении ущерба бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, вина в нарушении обязательств или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчика, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, ответчик в свою очередь доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба не предоставил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представил. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК Сбербанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Сбербанк Страхование» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Исполнение решения суда в части взыскания денежной компенсации в размере сумма производить путем поручения Управлению судебного департамента по адрес перечислить ООО «СК Сбербанк Страхование» денежные средства с депозитного счета УСД по адрес (л/с <***>), внесенных ФИО1 07.11.2025 г., назначение платежа: обеспечение иска истец ООО СК «Сбербанк страхование» ответчик ФИО1 по гражданскому делу 02-6219/2025 Перовский районный суд адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27.02.2026 г.

Судья