Решение по делу № 2-1845/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-33/2023 УИД 27RS0006-01-2022-001787-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и иску ФИО7 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой, на 3-м этаже дома. Стекавшей водой залиты все помещения квартиры истца (жилая комната, кухня, коридор, санузел).

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.

Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилась неисправность счетчика холодного водоснабжения в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, что подтверждается Актом о последствиях залива жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с и.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Счетчик холодного водоснабжения в <адрес> не является общим имуществом многоквартирного дома, и принадлежит собственнику <адрес>.?

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО6, в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба, убытки в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., стоимость услуги по оценке ущерба - <данные изъяты> руб.)

2. Взыскать с ФИО6 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управляющая компания ООО «Альтернатива», продавец счетчика ООО «Леруа Мерлен Восток».

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что В квартире по адресу: <адрес> <адрес> произошел прорыв муфты водомерного счетчика холодной воды, в результате чего ниже этажом была затоплена квартир №. Согласно этого был причинен моральный ущерб <адрес>.

Ответчик – собственник квартиры по адресу <адрес>.

Истица просит взыскать в её пользу с ответчика:

1. Материальный ущерб согласно бюро экспертизы и оценки составил <данные изъяты> руб.

2. Ремонт натяжных потолков составил <данные изъяты> руб.

3. Оплата услуги бюро экспертизы и оценки <данные изъяты> руб.

Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб.

5. Моральный ущерб <данные изъяты> руб.

6. Госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управляющая компания ООО «Альтернатива», продавец счетчика ООО «Леруа Мерлен Восток».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что надлежащим ответчиком является собственник квартиры ФИО6

Представитель истицы ФИО7 – ФИО2 иск поддержал, пояснил, что надлежащим ответчиком является управляющая компания ООО «Альтернатива», которая приняла к эксплуатации неисправный счетчик.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, ведет дело через представителя.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Управление многоквартирным домом, в котором расположена <адрес>, осуществляется управляющей компанией - ООО «Альтернатива».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ООО «Леруа Мерлен Восток» приобретен счетчик воды универсальный № заводской номер № (чек и справка об оплате товара прилагаются). Согласно паспорту счетчика воды № заводом- изготовителем установлен средний срок службы счетчика - 12 лет, гарантийный срок эксплуатации счетчика - 40 месяцев со дня введения его в эксплуатацию.

По заявке ФИО6 в <адрес> силами управляющей компании вышеуказанный счетчик установлен и опломбирован, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт опломбировки счетчика холодной воды (акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ). С указанного момента счетчик был введен в эксплуатацию, расчет размера платы за холодную воду осуществлялся управляющей компанией исходя из показаний данного прибора учета.

С момента ввода установленного прибора учета в эксплуатацию ответчиком обеспечивались сохранность и целостность прибора, а также надлежащая техническая эксплуатация.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартир истцов из квартиры ответчика.

Согласно акту о последствиях залива жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Управляющей компании по результатам обследования <адрес>, принадлежащей ФИО6, причиной залива квартиры, расположенной этажом ниже (<адрес>) явилась неисправность счетчика ХВС, а именно трещина счетчика ХВС.

Ответчиком обеспечивалась надлежащая техническая эксплуатация и сохранность прибора учета, вина ответчика в причинении истцам вреда отсутствует.

В размер обшей суммы материального ущербы ФИО7 включена стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертной организацией в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость фактически понесенных расходов по ремонту натяжных потолков в размере <данные изъяты> руб. Как следует из локального счетного расчета стоимости восстановительного ремонта, в стоимости восстановительного ремонта уже учтены фактически понесенные ФИО7 расходы по ремонту натяжного потолка в размере <данные изъяты> руб. (стр. 1, стр. 3, стр. 5 сметы). Доказательства того, что ФИО7 понесены расходы на восстановление натяжного потолка в большем размере, чем рассчитано экспертом, в материалах дела отсутствуют.

Компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика, так как иск носит имущественный характер.

Предотвратить аварийную ситуацию, связанную с разрушением счетчика, обязана была управляющая организация.

Обязанность по возмещению причиненного истцам вреда должно нести ООО «Альтернатива», которое оказывало некачественные услуги.

Соответчиком по настоящему делу также является ООО «Леруа Мерлен Восток», которое продало товар - счетчик воды универсальный № заводской номер № - ненадлежащего качества. Гарантийный срок эксплуатации счетчика не истек.

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Следовательно, вред, причиненный в результате конструктивных недостатков счетчика воды, подлежит возмещению ООО «Леруа Мерлен Восток».

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ведет дело через представителя.

Представитель ООО «Альтернатива» ФИО4 иск не признала, пояснила, что вины управляющей организации в заливе квартиры нет, следить за исправностью счетчика должен собственник жилого помещения. Ущерб причинен по вине собственника, так как залитие квартир истцов произошло в месте до первого отключающего устройства, то есть в зоне ответственности собственника.

Представитель ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО5 иск не признал, просил отказать в иске к продавцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Жилое помещение по адресу <адрес> является ФИО7, доля в собственности – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ООО «Леруа Мерлен Восток» приобретен счетчик воды универсальный <данные изъяты> заводской номер № (чек и справка об оплате товара прилагаются). Согласно паспорту счетчика воды <данные изъяты> заводом-изготовителем установлен средний срок службы счетчика - 12 лет, гарантийный срок эксплуатации счетчика - 40 месяцев со дня введения его в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартир истцов из квартиры ответчика.

Согласно акту о последствиях залива жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией управляющей компании по результатам обследования квартир по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО6, причиной залива квартиры, расположенной этажом ниже (<адрес>) явилась неисправность счетчика ХВС, а именно трещина счетчика ХВС.

В <адрес> пострадали натяжной потолок в комнате, кухне, прихожей. Обои в кухне 3 кв.м., потеки на стенах, ГВЛ на потолке ванной.

Согласно акту о последствиях залива жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией управляющей компании по результатам обследования квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, во время залива <адрес> пострадали натяжной потолок, стены, обои, частичное замыкание электрики. В результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлено: водяной счетчик лопнул.

Согласно заключения специалиста ООО «Бизнес аудит оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате осмотра квартиры по адресу <адрес> установлено:

Жилая комната, площадью 12м2

Потолок - натяжной. Через отверстия в полотне натяжного потолка к перекрытию закреплены 4 точечных светильника и 1 накладной круглый светильник. Наблюдается значительное провисание полотна в связи со скоплением на нем воды.

Стены - оклеены высококачественными обоями. По стенам с дверным проемом и слева от входа наблюдается вздутие обоев, отслоение обоев слева от входа в углу под потолком.

Для восстановительного ремонта требуется выполнение следующих ремонтно-строительных работ:

• Снятие и установка светильников (без их стоимости) - 5шт;

• Смена полотна натяжного потолка - 12м2;

• Смена подшивки перекрытия из ГКЛ - 12м2;

• Обработка перекрытия противогрибковым составом - 12м2;

• Смена высококачественных обоев на стенах - 32,79м2.

Кухня, площадью 8,54м2

Потолок - натяжной. Потолок устроен сплошным полотном с частью коридора перед санузлом. Через отверстия в полотне натяжного потолка к перекрытию закреплены 6 точечных светильников. Наблюдается значительное провисание полотна в связи со скоплением на нем воды. По поверхности ГКЛ наблюдаются : множественные образования серого и черного цветов. На обратной стороне полотна подвесного потолка в месте скопления воды наблюдается наслоение вещества желто-коричневого цвета.

Стены - водоэмульсионная окраска. По стенам слева и справа от входа наблюдаются потеки желто-коричневого цвета по отделочному слою.

Полы - покрытие из ламината, плинтусов нет. Наблюдается вздутие, разбухание кромок досок ламината, зазоры между досками.

Для восстановительного ремонта требуется выполнение следующих ремонтно-строительных работ:

Снятие и установка светильников (без их стоимости) - 6шт;

Смена полотна натяжного потолка - 8,54м2;

Смена подшивки перекрытия из ГКЛ - 8,54м2;

Обработка перекрытия противогрибковым составом - 8,54м2;

Водоэмульсионная окраска стен (за вычетом неокрашенных мест) - 26,5м2;

Смена покрытия пола из ламината - 9,56м2.

Коридор, общей площадью 6,8м2

Коридор состоит из двух частей: одна перед входной дверью, другая - перед санузлом.

Потолок - натяжной. Потолок в части коридора перед санузлом устроен сплошным полотном с кухней. Через отверстия в полотне натяжного потолка в обеих частях коридора закреплены 6 точечных светильников. Наблюдается провисание полотна в районе входной двери в связи со скоплением на нем воды.

По поверхности ГКЛ наблюдаются множественные образования серого и черного цветов. На обратной стороне полотна подвесного потолка в месте скопления воды наблюдается наслоение вещества желто-коричневого цвета.

Стены - водоэмульсионная окраска, под потолком - шпатлевка. По всем стенам наблюдаются потеки желто-коричневого и белого цветов по отделочному слою. Для восстановительного ремонта требуется выполнение следующих ремонтно-строительных работ:

• Снятие и установка светильников (без их стоимости) - 6шт;

• Смена полотна натяжного потолка - 6,8м2;

• Смена подшивки перекрытия из ГКЛ - 6,8м2;

• Обработка перекрытия противогрибковым составом - 6,8м2;

• Водоэмульсионная окраска стен (за вычетом неокрашенных мест) - 28,14м2.

Санузел совмещенный, площадью 3,58м2

Потолок - подшит листовым материалом - листами ГКЛ. По поверхности ГКЛ наблюдаются разводы желтого цвета, вздутие ГКЛ.

Стены - с дверным проемом и справа от входа обшиты листами ГКЛ. Наблюдается деформация листов ГКЛ - вздутие, изгиб.

Слева и справа от входа устроены короба с обшивкой листами ГКЛ по Металлическому каркасу. Данные короба следует разобрать для смены обшивки стен, а затем собрать на прежних местах (без стоимости материалов).

Для восстановительного ремонта требуется выполнение следующих ремонтно-строительных работ:

• Смена подшивки потолка из ГКЛ - 3,58м2;?

Разборка и сборка коробов с обшивкой ГКЛ по металлическому каркасу (без стоимости материалов) — 4,31 кв.м.

Смена обшивки стен из ГКЛ - 9,25 кв.м.

Для смены подшивки перекрытия из ГКЛ необходимо открепить от него провода электроосвещения (32м) и пластиковые короба (3,5м), а после подшивки перекрытия листами ГКЛ - закрепить на прежних местах (без стоимости провода и коробов).

Стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры <адрес>, поврежденной в результате затопления, составит: <данные изъяты> рублей.

За составление заключения специалиста ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, обследовавшего квартиру по адресу <адрес>

Кухня площадью 12 м2. Высота до натяжного потолка 2,7 м.

Потолок натяжной, без видимых повреждений заливом, вода слита. Предоставлена квитанция на слив воды с натяжного потолка ООО «Цезарь». В натяжном потолке установлена 1 люстра и 6 точечных светильников. На момент осмотра один светильник не работает и при включении остальные светильники не сразу загораются. Требуется проверка электропроводки и светильников.

Стены оклеены флизелиновыми обоями. По одной стене, слева от двери, обнаружено в одном месте незначительное отклеивание обоев в стыке полотен в верхней части стены.

Покрытие пола - линолеум на войлочной подоснове, уложенный по ламинированной фанере толщиной 18 мм. На момент осмотра, линолеум снят. Обнаружено повреждение заливом линолеума: черные пятна проникающего характера на подоснове и повреждение фанеры: вспучивание с образованием неровностей.

Для восстановления необходимее выполнить следующие работы:

• подклейка обоев флизелиновых - 0,1 м2

• демонтаж-монтаж напольных ПВХ плинтусов и стыкоперекрывающего порожка (без замены) - 14 м

• смена линолеума - 12 м2

• смена покрытия пола из ламинированной фанеры толщиной 18 мм - 12 м2

Коридор площадью 6,6 м2.

Потолок натяжной, без видимых повреждений заливом, вода слита. Предоставлена квитанция на слив воды с натяжного потолка ООО «Цезарь».

Стены оклеены флизелиновыми обоями. Напольные ПВХ плинтуса установлены поверх обоев на саморезах. Обнаружены следы течи на обоях местами: отклеивание коробление обоев, вздутие в углу, пятна на обоях от затекания под напольный плинтус.

Покрытие пола - линолеум на войлочной подоснове, уложенный по ламинированной фанере толщиной 18 мм. При вскрытии линолеума обнаружено его повреждение заливом: внутренняя сторона линолеума влажная, видны коричневые разводы и черные пятна проникающего характера и повреждение фанеры: вспучивание с образованием неровностей.

Дверной блок в санузел из МДФ глухой с лиминацией финиш-бумагой. Размер дверного полотна 2000x600 мми. Обнаружено повреждение дверного блока заливом: деформация и разбухание дверной коробки, в результате чего, дверь полностью не закрывается; отслоение ламинированного покрытия коробки, полотна.?

Для восстановления необходимо выполнить следующие работы:

• смена обоев флизелиновых на стенах с подготовкой поверхностей стен - 2 22

• грунтование стен противогрибковыми составами - 27,9 м2

• демонтаж-монтаж напольных ПВХ плинтусов и стыкоперекрывающего порожка без замены) - 11,9 м

• смена линолеума - 6,6 м2

• смена покрытия пола из ламинированной фанеры толщиной 18 мм - 6,6 м2

• смена дверного блока из МДФ с ламинацией финиш-бумагой - 1 компл/1,4 м2 проема

Комната площадью 8,4 м2.

Потолок натяжной новый, замененный жильцом <адрес> после исследуемого залива. Специалисту предоставлены документы на замену натяжного потолка: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку натяжного потолка и квитанция приходному кассовому ордеру №ДД.ММ.ГГГГ руб. Согласно акта осмотра о последствия залива от 01.04.2022г., составленного компанией, обслуживающей дом, натяжной потолок бы. поврежден заливом. Снятое полотно натяжного потолка находится в квартире и предоставлен специалисту для осмотра. На снятом натяжном полотне видны потеки и разводы от воды: разрыв возле отверстия для установки люстры.

Стены оклеены флизелиновыми обоями с комбинированием из 2-х расцветок. Обои наклеены ниже пристенног профиля (багета) натяжного потолка. Обнаружены следы течи по стенам, оклеенным зеленым и бежевыми обоями: отклеивание и коробление обоев.

Покрытие пола - ламинат толщиной 8 мм. Ламинат вспучен в стыках.

Для восстановления необходимо выполнить следующие работы:

• смена обоев флизелиновых на стенах с подготовкой поверхностей стен - 27,8 м2

• грунтование стен противогрибковыми составами - 27,8 м2

• демонтаж-монтаж напольных ПВХ плинтусов и стыкоперекрывающего порожка (без замены) -11,6 м

• смена ламината толщиной 8 мм - 8,4 м2

Стоимость восстановительного ремонта на устранение повреждений от затопления квартиры №: расположенной по адресу: <адрес>, составляет: составляет <данные изъяты> рублей. В данную сумму не включена стоимость электромонтажных работ: проверка и ремонт электропроводки светильников, подлежащая дополнительному учету по фактическим затратам.

За составление заключения истицей ФИО7 оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдечи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей ФИО7 понесены расходы на слив воды и ремонт натяжного потолка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО7 и исполнителем <данные изъяты>», квитанцией и чеком на суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной экспертами АНО «Хабаровская судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, причина разрушения счётчика воды универсального крыльчатого <данные изъяты>, заводской номер № - наличие дефекта литья корпуса счетчика в области резьбового соединения на выходе счётчика.

В счётчике воды универсальном крыльчатом <данные изъяты>, заводской номер № имеется недостаток. Недостаток в виде частичного отлома части корпуса в области резьбового соединения на выходе счётчика.

Недостаток счётчика крыльчатого <данные изъяты>, заводской номер № в виде отлома части корпуса в области резьбового соединения на выходе счётчика является производственным (связанным с дефектом отлива заготовки корпуса).

По четвёртому вопросу: «Выполнялись ли все требования правил подключения и эксплуатации счётчика крыльчатого <данные изъяты>, заводской номер №».

Ответ: на поставленный вопрос ответить не представляется возможным. Это обусловлено тем, что у экспертов нет объективных данных о том, как счётчик был установлен в систему водоснабжения (представлен на исследование только счётчик без узлов крепления и фрагментов труб, на которых был закреплён счётчик).

Выявленный недостаток счётчика крыльчатого <данные изъяты>, заводской номер № в виде частичного отлома части корпуса в области резьбового соединения на выходе счётчика является существенным, поскольку не позволяет использовать счётчик по назначению.

Корпус счётчика выполнен методом единой отливки, устранить недостаток полностью можно только путём замены корпуса счётчика.

Такое устранение недостатка экономически нецелесообразно. Корпус наиболее дорогостоящая часть счётчика (остальные детали пластмассовые с очень низкой стоимостью). На практике в таких случаях выполняют замену счётчика.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации,

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 5 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу <адрес> произошло затопление холодной водой нижерасположенных квартир № и №. Причиной затопления явилось разрушение счётчика воды счетчика воды в <адрес> вследствие дефекта литья корпуса счетчика в области резьбового соединения на выходе счётчика. Собственниками квартир № и 5 причинен материальный ущерб. Поскольку место разрушения счетчика находится в месте до первого отключающего устройства, то есть в зоне ответственности собственника жилого помещения, надлежащим ответчиком является собственник <адрес> ФИО6

Впоследствии собственник ФИО6 вправе предъявить в суд самостоятельные требования к продавцу счетчика в соответствии с пунктом 1 ст. 1095 и п. 2 ст. 1096 ГК РФ, указав в обоснование требований на причинение ему ущерба в связи с наличием в товаре существенных недостатков.

Подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

При исчислении стоимости восстановительного ремонта квартиры истицы ФИО7 в локальном сметном расчете учтены работы по ремонту натяжных потолков, в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Однако, эти работы произведены истицей, ею уплачено <данные изъяты> рублей. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на ремонт натяжных потолков в размере <данные изъяты> рублей, размер взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.).

Подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> руб., стоимость ремонта натяжных потолков <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Требования к ООО «Альтернатива», ООО «Леруа Мерлен Восток» не подлежат удовлетворению, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 150 ГК РФ,

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование ФИО7 о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку иск носит имущественный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Иск ФИО7 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> руб., стоимость ремонта натяжных потолков <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Требование о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Требование к ООО «Альтернатива», ООО «Леруа Мерлен Восток» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023 г.

Судья: М.Г. Константинова