Приговор по делу № 1-432/2023 от 05.10.2023 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД: 36RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 05 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого З.Е.В.,

защитника – адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО фирма «Меркурий - Техно» водителем, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

З.Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.04.2023 примерно в 09 часов 20 минут З.Е.В. подобрал на проезжей части возле офисного здания <...> черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В данном кошельке З.Е.В. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, З.Е.В. 17.04.2023 в 09 часов 57 минут в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 919 рублей 98 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, З.Е.В. 17.04.2023 в 10 часов 02 минуты в супермаркете «Пятерочка», расположенном у дома 123 по ул. Циолковского г.Воронежа, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 799 рублей 98 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Своими преступными действиями З.Е.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1718 рублей.

В судебном заседании подсудимый З.Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов З.Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.04.2023, 04.05.2023, 06.05.2023 (том 1 л.д. 67-71, л.д. 107-109, л.д.128-128) в ходе предварительного следствия З.Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 17.04.2023 примерно в 09 часов 20 минут он выехал с территории ООО фирма «Меркурий - Техно», расположенного по адресу: <...> «а», по пути следования он увидел лежащий на дороге кошелек. З.Е.В. остановился на проезжей части возле офисного здания по адресу: <...> и подобрал вышеуказанный кошелек. Позже он осмотрел кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», № на имя Потерпевший №1 и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда он поднял кошелек, то сразу увидел банковскую карту и решил, что кошелек кто-то потерял, он сразу увидел, что банковская карта оснащена значком бесконтактной оплаты, то есть с ее помощью можно оплачивать товары без введения ПИН-кода стоимостью, не превышающей 1000 рублей. З.Е.В. понимал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат ее владельцу и оплачивая покупки банковской картой, он фактически совершает хищение денежных средств со счетов владельца банковской карты. Однако, все-таки решил взять вышеуказанную карту, чтобы с ее помощью совершить покупки, так как решил с ее помощью улучшить свое материальное положение, поскольку материальный доход их семьи не превышает среднего, и их семья зарегистрирована, как малоимущая. 17.04.2023 примерно в 09 часов 50 минут он решил зайти в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где он попробовал совершить оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», он решил приобрести стиральный порошок «Ариэль», в количестве двух пачек. Общая сумма покупки примерно составляла около 1000 рублей. Оплату произвел найденной им банковской картой путем ее приложения к терминалу. С продавцом торгового павильона, где производил оплату, он ранее знаком не был и никогда до этого не встречался. Оплата прошла успешно. Он понял, что на счете банковской карты есть деньги. Сколько точно денег было на счете карты, ему известно не было. Он планировал совершить с использованием этой карты еще пару покупок, после чего выбросить карту, так как опасался привлечения к уголовной ответственности за хищение денег со счета карты и рассчитывал, что, если он потратит не очень большую сумму и совершит всего несколько покупок, в этом ничего страшного не будет и его не станут из-за этого искать и привлекать к ответственности. После, он вышел из супермаркета примерно в 09 часов 55 минут и направился в соседний магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел две пачки порошка «Тайд», сумма покупки составила 799 рублей 98 копеек. Продавец также у него не спрашивала о том, кому принадлежит банковская карта, которой он оплачивает покупки, сам он это ей тоже не говорил. Он вышел из магазина, сел в указанный автомобиль и положил карточку и кошелек в багажник автомобиля. В данный момент он уже предоставил следствию кошелек и карту для проведения следственных действий. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он (З.Е.В.) полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Также в ходе расследования уголовного дела следователем ему была предоставлена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1. Со всеми вышеуказанными операциями он согласен, действительно он совершил их лично.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний З.Е.В. на месте от 04.04.2023 (том 1 л.д. 110-116) в присутствии защитника З.Е.В. указал участникам следственного действия об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 путем оплаты в различных супермаркетах г.Воронежа, а именно в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 02 минуты.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый З.Е.В. пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний З.Е.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 20.04.2023 (том 1, л.д. 11-14) в ходе предварительного следствия он показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, лицевой счет банковской карты №, открытая на его имя в дополнительном офисе по адресу: <...> «а». К его номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк», на который приходят смс-оповещения. 17.04.2023 примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома и направился по адресу: <...>, он туда поехал по работе с целью забора запчастей для автомобиля. Когда он приехал на адрес, то взял в руки свой кошелек черного цвета и ключи от своей машины, после чего, вышел из автомобиля и направлялся через дорогу в сторону парковки. Потерпевший №1 с точной уверенностью не может сказать, куда именно он положил кошелек. Как ему кажется, он положил его в карман его одежды, но утверждать этого не может, возможно, он мог его положить мимо его кармана, надетой на нем куртки или обронить где-то. Данный кошелек не представляет для него никакой материальной ценности. В его кошельке находилось водительское удостоверение на его имя и вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». В последний раз он совершал оплаты со своей банковской карты в 19 часов 53 минуты на сумму 214 рублей 99 копеек 15.04.2023 в супермаркете «Пятерочка», расположенном возле его дома, после этого на счете его карты оставалось 113 508 рублей 58 копеек. 17.04.2023 примерно в 09 часов 57 минут на его сотовый телефон стали приходить смс-оповещения об оплате покупок с использованием банковской карты. В этот момент он направлялся в сторону его дома. Открыв в своем телефоне смс-оповещения, поступившие на его номер телефона, он увидел, что были произведены оплаты в разных магазинах павильонах, а именно: в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 57 минут на сумму 919 рублей 98 копеек и списание в 10 часов 02 минуты в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 799 рублей 98 копеек. После чего, он осмотрел содержание его карманов и обнаружил отсутствие его кошелька. Так как свою банковскую карту он никому для совершения покупок не передавал, пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, никому не разрешал и сам эти покупки не совершал. Тогда он понял, что утерял кошелек с банковской картой, и неустановленное лицо, нашедшее его банковскую карту, использует ее для оплаты его покупок. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета его карты путем оплаты покупок в различных торговых точках, ему был причине материальный ущерб в размере 1719 рублей 96 копеек. Указанный материальный ущерб является для него незначительным. Совокупный доход его семьи около 100 000 рублей. Он имеет кредитные обязательства, каждый месяц выплачивает ипотечный кредит в сумме 15 000 рублей.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 20.04.2023 (том 1, л.д. 23-26) в ходе предварительного следствия она показала, что работает продавцом-кассиром в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление продажи товара. Оплата в магазинах осуществляется наличными денежными средствами и безналичным способом с использованием банковских карт. При оплате покупки банковской картой в обязанности продавца не входит выяснение принадлежности карты лицу, совершающему оплату. Об этом у покупателей они не спрашивают. 17.04.2023 в супермаркет вошел мужчина на вид 40-50 лет, кто именно ей не известно, он совершил покупку двух пачек порошка примерно в 09 часов 57 минут. На территории супермаркета имеются камеры видеонаблюдения, направленные на двери и кассы. Видеозапись от 17.04.2023 сохранены, запись была скопирована на оптический диск, который Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции. Время на видеозаписи соответствует реальному Московскому времени.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 20.04.2023 (том 1, л.д. 39-39) в ходе предварительного следствия она показала, что она работает продавцом-кассиром в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление продажи товара. Оплата в магазинах осуществляется наличными денежными средствами и безналичным способом с использованием банковских карт. При оплате покупки банковской картой в обязанности продавца не входит выяснение принадлежности карты лицу, совершающему оплату. 17.04.2023 она находилась на рабочем месте кассе № 1 в супермаркет вошел мужчина в черной маске, кто именно ей не известно, он совершал покупку двух пачек порошка примерно в 10 часов 00 минут. На территории супермаркета имеются камеры видеонаблюдения, направленные на двери и кассы. Видеозапись от 17.04.2023 сохранена, запись была скопирована на оптический диск, который Свидетель №2 добровольно выдала сотрудникам полиции. Время на видеозаписи соответствует реальному Московскому времени.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина З.Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часа 57 минут до 10 часов 02 минуты 17.04.2023, тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 1 719 рублей 96 копеек;

- протоколом выемки от 20.04.2023 (том 1 л.д.29-32), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, за период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 02 минуты 17.04.2023, на которой зафиксирован З.Е.В. в период совершения оплат с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 20.04.2023 (том 1 л.д.44-47), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, за период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 02 минуты 17.04.2023, на которой зафиксирован З.Е.В. в период совершения оплат с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 22.04.2023 (том 1 л.д.74-77), согласно которому у подозреваемого З.Е.В. были изъяты предметы, которые он нашел 17.04.2023 возле офисного здания по адресу: <...>, а именно: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, кошелек черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023 (том 1 л.дю.78-81), согласно которому с участием подозреваемого З.Е.В. осмотрены вышеуказанные предметы, которые он нашел 17.04.2023 возле офисного здания по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023 (том 1 л.д. 83-89), согласно которому с участием подозреваемого З.Е.В. осмотрен оптический диск DVD-R диск с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения супермаркета «Пятерочка», установленного по адресу: <...>, за период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 02 минуты 17.04.2023, на которой зафиксирован З.Е.В. при совершении им оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1, и оптический DVD-R диск с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения супермаркета «Пятерочка» по адресу: <...>, за период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 02 минуты 17.04.2023, на которой зафиксирован З.Е.В. в районе совершения им оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 04.05.2023 (том 1 л.д.98-100), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 (том 1 л.д.101-103), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, на которой отражены два списания денежных средств с его счета: первое в 09 часов 57 минут 17.04.2023 на сумму 919 рублей 98 копеек, второе в 10 часов 02 минуты 17.04.2023 на сумму 799 рублей 98 копеек, которые совершены неизвестным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого З.Е.В. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия З.Е.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку хищение, которое совершил З.Е.В., являлось тайным, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку окружающие не были осведомлены о преступных действиях З.Е.В.

При назначении наказания З.Е.В. суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

З.Е.В. совершил умышленное корыстное преступление, посягающее на собственность гражданина.

Вместе с тем, З.Е.В. не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, он работает официально, имеет невысокий доход, его семья зарегистрирована как малоимущая, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, он добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении З.Е.В. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред, они примирились с З.Е.В.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что приводит суд к выводу о возможности назначения З.Е.В. наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, и не назначать штраф в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения З.Е.В. преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены подсудимым общеизвестным путем – посредством оплаты товаров бесконтактным способом, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного З.Е.В. преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного З.Е.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым З.Е.В. произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении З.Е.В. в связи с примирением, З.Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, З.Е.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить З.Е.В. от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать З.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного З.Е.В. преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить З.Е.В. от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении З.Е.В. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения супермаркета «Пятерочка», установленного по адресу: <...>, за период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 02 минуты 17.04.2023, на которой зафиксирован З.Е.В. в районе совершения им оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- выписку движения денежных средств по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40101810500000010004, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник