Дело № 2-2253/2023

55RS0026-01-2023-002325-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в Омском РОСП ГУ ФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № 72450/23/55027-ИП от 24.05.2023 на основании судебного приказа № 2-2047/20/2018 от 26.02.2018 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11 686,10 рублей в пользу МУП «РСТ» ОМР; № 55720/21/55027-ИП от 07.06.2021 возбужденное на основании решения Омского районного суда Омской области в размере 2 091 437,57 рублей в пользу ПАО Сбербанк России.

По состоянию на 19.07.2023 остаток основного долга по исполнительному производству составляет 2 082 127,17 рублей, исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение Сберегательного банка России или иные кредитные организации - о денежных средствах должника, органы ГИБДД - о транспортных средствах принадлежащих должнику, органы Федеральной регистрационной службы и др. органы - о правах должника на недвижимость.

У должника отсутствуют денежные средства в объеме достаточном для погашения задолженности. Иного имущества для погашения задолженность зарегистрированным за должником не обнаружено.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца СПИ Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании ордера № 7321 от 18.09.2023, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представители третьих лиц, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», СПК Пушкинский в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «РСТ» Омского района Омской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Омском РОСП ГУ ФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № 72450/23/55027-ИП от 24.05.2023 на основании судебного приказа № 2-2047/20/2018 от 26.02.2018 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11 686,10 рублей в пользу МУП «РСТ» ОМР; № 55720/21/55027-ИП от 07.06.2021 возбужденное на основании решения Омского районного суда Омской области в размере 2 091 437,57 рублей в пользу ПАО Сбербанк России.

В установленных постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Омская <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака с П.В.Н., однако приобретен в результате цепи сделок наследования и дарения, то есть принадлежит лично ФИО7

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти П.В.Н. не заводилось.

Согласно договора аренды земельных участков от 24.04.2016, заключенный между арендодателями ФИО8 и ФИО2 и арендатором СПК «Пушкинский», арендодателя передали в аренду земельные участки с кадастровыми номерами № и №, площадью 80 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, из них пашни - 80 000 кв.м. для производства сельскохозяйственной продукции. Договор заключен сроком до 23.04.2017. По истечение срока действия договора он может быть заключен заново или продлен по договоренности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельные участки принадлежат ФИО2

По данным базы сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО2 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не значится.

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России у гражданки ФИО2 маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

В инспекции Гостехнадзора по Омской области самоходные машины и прицепы к ним ФИО2 не регистрировала.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности ФИО2 не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Омская <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Омская <адрес>.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 25 октября 2023 года.