Дело № 2-1188/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-001581-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Владимирводоканал», ООО «ЕРКЦ» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по начислению оплаты коммунальных услуг, исключении сумм, определении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что владеет на праве собственности квартирой по адресу: ......, зарегистрирована по данному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2, ... года рождения, не проживающая в квартире с 2013 года.
19.11.2019 истец посредством системы ГИС ЖКХ обратилась в МУП «Владимирводоканал» с претензией о неосновательном начислении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в ее квартире, л/с №... с 01.06.2019 из расчета 2-х проживающих, когда по факту в квартире как проживал, так и проживает один человек- истец. Просила уточнить размер обязательства по уплате коммунальных услуг и представить правильный расчет.
25.11.2019 истцом получен ответ, из содержания которого следует, что наличие регистрации в спорной квартире ФИО2 влечет возникновение обязанности начисления и уплаты платежей из расчета 2-х человек. Полагает данный ответ МУП «Владимирводоканал» противоречит норма жилищного законодательства, ФИО2, которая не является ее членом семьи в спорной квартире не проживает с 2013 года.
С 01.03.2021 начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения производит ООО «ЕРКЦ» на основании агентского договора, который также начисляя платежи из расчета на 2-х человек, нарушает права истца.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила: признать незаконными действия МУП «Владимирводоканал» по начислению ФИО1 оплаты по коммунальным услугам «водоснабжения и водоотведения» за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в части суммы 11 751,33 руб., возложить на МУП «Владимирводоканал» обязанность исключить данную сумму из квитанций и л/с №... открытого на имя ФИО1; признать незаконными действия ООО «ЕРКЦ» по начислению ФИО1 оплаты по коммунальным услугам «водоснабжения и водоотведения» за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в части суммы 7 663,96 руб., возложив на ООО «ЕРКЦ» обязанность исключить указанную сумму из квитанций и л/с №... открытого на имя ФИО1; определить размер задолженности за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в сумме 3245,18 руб., взыскать с МУП «Владимирводоканал» и ООО «ЕРКЦ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с каждого, взыскать с МУП «Владимирводоканал» штраф за неудовлетворение законного требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что перерасчет задолженности за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в сумме 3245,18 руб. является разницей между начисленным ей долгом по уплате спорных коммунальных платежей и оспариваемой суммой.
Представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» возражала против заявленных исковых требований, полагая, что у истца не имеется оснований для перерасчета задолженности на одного человека и исключения суммы из платежных документов и лицевого счета, поскольку истцом не были представлены доказательства временного отсутствия второго зарегистрированного в квартире человека, а также сведений о невозможности установки приборов учета. Практика на которую ссылается истец не может быть взята во внимание, поскольку ее дочь ФИО2 не признана судом утратившей право пользования жилым помещением при смене собственника. Оснований для взыскания штрафа и морального вреда не имеется, поскольку прав истца Общество не нарушало. Просила в иске отказать, более подробный отзыв представлен в материалы дела.
Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отзыва не представлено.
Третье лицо ФИО2, неоднократно извещавшаяся о слушании дела, в суд не явилась, отзыва не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного Кодекса РФ.
Из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Установлено, что МУП "Владимирводоканал" является ресурсоснабжающей организацией обеспечивающей население города Владимира, в том числе жилой дом №... по адресу: ......, услугами водоснабжения и водоотведения.
На основании договоров №... от 11.02.2021 и №... от 10.01.2022 функции по формированию и ведению базы собственников и нанимателей жилых помещений в МКД на территории муниципального образования «город Владимир», а также начисление платы за холодное водоснабжение и услуги водоотведения, прием платежей передано принципалом МУП «Владимирводоканал» агенту ООО «ЕРКЦ».
ФИО1 владеет на праве собственности квартирой по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014, №... №.... Истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу.
Кроме ФИО1 в указанной квартире значится зарегистрированной ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая со слов истца не проживает в квартире с 2013 года, о чем также пояснила свидетель П, указавшая в судебном заседании на отсутствие каких-либо взаимоотношений между матерью и дочерью.
Как следует из платежных документов, направленных истцу МУП «Владимирводоканал» и ООО «ЕРКЦ», а также сведений из информационной программы 1С, представленной ответчиком, до 06.06.2019 ФИО1 по лицевым счетам №... и л/с №... начислялись платежи из расчета 1 человек, после указанной даты начисления производятся из расчета 2-х человек.
19.11.2019 ФИО1 обратилась в МУП «Владимирводоканал» с письменной претензией об исключении из направленных в ее адрес платежных документов начисление платы за второе лицо, перерасчете задолженности за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 исходя из количества проживающих 1 человек. На указанную претензию истцом получен ответ об отсутствии основания для исключения и перерасчеты платы, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ответчиков нарушений.
Как указано МУП «Владимирводоканал» в квартире истца по адресу: ......, отсутствуют приборы учета воды, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.
Истцом ФИО1 к претензии, направленной ответчику МУП «Владимирводоканал» приложена выписка из лицевого счета квартиры №....
Пунктом 92 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") далее по тексту Правила № 354) установлено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
По сведениям, представленным ТСЖ «......» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ...... с 11.05.2016 по 05.06.2019, после указанной даты в данной квартире не регистрировалась, услуги по содержанию дома и коммунальные услуги на нее не начислялись.
Единственным местом регистрации ФИО2 с 06.06.2019 является квартира по адресу: .......
Какого–либо соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.
В связи с отсутствием предоставления истцом документов, перечисленных в п. 92 Правил № 354, а именно сведений о временно отсутствующем потребителе и сведений об отсутствии технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, начисление платы по спорным коммунальным услугам ФИО1 производится на основании п. 42 Правил № 354, в соответствии с формулой 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги, Pi=ni х Nj х Knoв х Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; ФИО3 - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, * а с 01.01.2017 - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950). Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данные действия ответчиков законны и не нарушают права потребителя ФИО1 поскольку у ответчиков не имелось оснований не производить начисления на ФИО2 и не высылать ФИО1 квитанцию с начислениями на второго зарегистрированного в квартире по адресу: ...... человека.
Доводы истца о том, что ФИО2 не является ее членом семьи, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением по адресу: ......, не состоятельны, поскольку гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище не допускает произвольное лишение жилища и предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Решения суда, которым бы ФИО2 была бы признана утратившей право пользования жилым помещением, истцом не представлено. Кроме того, как указано ТСЖ «......» ФИО2 с 06.06.2019 не проживает в квартире по месту пребывания: ...... и начисления на нее по коммунальным платежам не производятся.
В связи с чем, требования истца о признании незаконными действий МУП «Владимирводоканал» по начислению ФИО1 оплаты по коммунальным услугам «водоснабжения и водоотведения» за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в части суммы 11 751,33 руб., возложении обязанности исключить данную сумму из квитанций и л/с №... открытого на имя ФИО1; о признании незаконными действия ООО «ЕРКЦ» по начислению ФИО1 оплаты по коммунальным услугам «водоснабжения и водоотведения» за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в части суммы 7 663,96 руб., возложении на ООО «ЕРКЦ» обязанности исключить указанную сумму из квитанций и л/с №... открытого на имя ФИО1, а также определении размера задолженности за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в сумме 3245,18 руб., исключающей вышеуказанные начисленные суммы из общей задолженности по коммунальным платежам, удовлетворению не подлежат.
Поскольку оснований для удовлетворения основных требований ФИО1 суд не нашел, исковые требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Иных нарушений прав потребителя ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к МУП «Владимирводоканал», ООО «ЕРКЦ» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по начислению оплаты коммунальных услуг, исключении сумм, определении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1188/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ ФИО4