ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Грозный 20 июля 2023 года
Висаитовский районный суд г. Грозного в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре Дулгаевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ОрдашевойМеднийХамидовныо взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска представитель Банка в исковом заявлении указал, что 25.01.2022 г. Банк заключил с ФИО2 договор кредитной карты № 0698803103 на сумму 15747 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменноепредложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федеральногозакона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банкомсуммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключенияДоговора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую идостоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договорауслугах.
Банку стало известно, что 09.08.2022 г. заемщик ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.
На момент подачи в суд искового заявления задолженность умершего заемщика составляет 9 292, 76 рублей сумма основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебные заседания не явилась.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договора кредитной карты № 0698803103 на сумму 15 747 рублей подтверждается заявлением – анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской по договору кредитной линии.
Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 16.08.2022 года выданного Висаитовским отделом ЗАГС г. Грозного ОрдашеваМ.Х.умерла 09.08.2022 г.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 13.04.2023 г. наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка и 2/3 долей жилого дома, расположенных по адресу: ЧР, г. Грозный, Висаитовский район, ул. А. Межидова, д. 50, приняла дочь ФИО3 Стоимость имущества 695094, 4 рублей и 986787, 36 рублей соответственно.
Поскольку ФИО3 несёт ответственность по долгам ФИО2, она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (правопреемник).
Размер образовавшейся задолженности 9 292, 76 рублей, ФИО2, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2023 г. предоставленному истцом.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей подтверждаются платёжным поручением № 2479 от 30.03.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОрдашевойАсиятУмаровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»9292, 76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей
В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № 2-457/2023 г.
Судья В.А. Горчханов