Дело №2-1662/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО2, по доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №... от ..., о предоставлении должнику займов на общую сумму ... руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ... общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору №.... Задолженность по договорам №... от ... за период с ... по ... составляет ... коп., в том числе: сумма основного долга ... руб., которая состоит из сумм по договорам: ... руб., сумма процентов в размере ... руб. которая состоит из сумм процентов по договорам: ... руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №... от ... за период с ... по ... в общей сумме ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере ... коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ... года рождения, заключен договор потребительского займа №... от ..., по которому заемщику предоставлен заем в размере ... рублей, под ... % годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательства, предусмотренных договором. Срок возврата займа ...й день с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ... руб.
Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ... года рождения, заключен договор потребительского займа №... от ..., по которому заемщику предоставлен заем в размере ... рублей, под ... % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ... руб.
Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ... года рождения, заключен договор потребительского займа №... от ..., по которому заемщику предоставлен заем в размере ... рублей, под ... % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет ... руб.
Вышеуказанные договоры подписаны ФИО1 простой электронной подписью, никем не оспорен и недействительным не признан.
Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Условия договоров потребительского займа кредитором исполнены, заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается сведениями от ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в нарушение условий договоров, очередные платежи не производит. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ... №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ....
Федеральным законом ... №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ..., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Из материалов дела следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления в действие ФЗ №... – ..., на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Из договоров займа следует, ФИО1 предоставлен заем в общем размере ... рублей. В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов составляет в размере ... руб., что не превышает двукратный размер суммы займа, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов по договору займа.
Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования №... от ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил право требования ООО ПКО «Аскалон» по кредитным договорам, в том числе договорам №... от ..., что подтверждается Перечнем должников (приложение №... к договору).
По договору №... уступки прав требований (цессии) от ... ООО «ПКО «Аскелон» уступило права требования ООО «СФО Стандарт» по кредитным договорам, в том числе договорам №... от ..., что подтверждается Реестром уступки прав (приложение №... к договору).
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договорам займа №... от ... в общем размере ... коп., в том числе: сумма основного долга ... руб., которая состоит из сумм по договорам: ... руб., сумма процентов в размере ... руб. которая состоит из сумм процентов по договорам: ...
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договорам займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представила, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договоров займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №... от ... ООО «СФО Стандарт» оплатило государственную пошлину в размере ... рублей.
Из списка внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ... под номером №... имеется почтовое отправление ФИО1 на сумму ... коп.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №... от ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН №..., ИНН №... сумму долга по договорам займа №..., №... от ... за период с ... по ... в общем размере ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, и почтовые расходы в размере ... копеек, всего ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.