УИД: 50RS0010-01-2025-000356-14
Дело № 2-1573/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,
при секретаре Корневой А.Е.,
с участием прокурора Чичеровой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрирована и проживает ФИО2 В связи с предстоящей продажей квартиры, 25.11.2024 года истец обратился с письменным требованием к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требование оставлено без удовлетворения.
Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, выселить.
В судебном заседании истец не явилась, извещена судом о дне и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела, возражений не представила.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, который считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, они обоснованы и подтверждены материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 292 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим выселением и снятием ее с регистрационного учета, поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, права пользования жилым помещением он утратила, не участвует в её содержании, не несет бремя по оплате жилья и коммунальных услуг, не заинтересована в сохранении жилого помещения.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В силу п. п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг и представительства в суде в размере 80 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 09.11.2024 года, чеком от 09.11.2024 и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит сумму судебных расходов явно завышенной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235, 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, из жилого помещения, расположенного по по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.
Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Меркулов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 г.