Решение по делу № 2-1301/2022 от 06.02.2023

Дело № 2-95/2023

УИД: 09RS0004-01-2022-001330-36

Решение

именем Российской Федерации

06.02.2023 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик полученные кредитные денежные средства банку не возвратил, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая (№ счета 40№), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 708 604,21 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 269 620,84 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 438 983,37 рублей.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 286,04 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик полученные кредитные денежные средства банку не возвратил, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая (№ счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований о наличии долга перед ним у ответчика: расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление – анкету на получение потребительского кредита, выписку по счету ответчику, выписку из системы мобильный банк, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, согласно которых ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме 708 604,21 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по досрочному возврату суммы кредита оставлено им без ответа.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму кредитного долга в вышеуказанном размере, так как заемщиком заемные денежные средства не возвратил в установленный срок, что подтверждается расчетом суммы кредитной задолженности, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду свои возражения, не оспорил сумму задолженности по кредиту, не предоставил суду иной расчет задолженности или доказательства того, что он погасил долг по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 286,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 604 (семьсот восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 21 копейка, в том числе:

- 269 620,84 рублей - ссудная задолженность,

-438 983,37 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 286 (десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова