Дело № 2-5267/2022
УИД 55RS0003-01-2022-007280-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» декабря 2022 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 14.10.2022 между ними был заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ. Стоимость работ составила 493 000 руб., которая должна быть оплачена в срок до 22.10.2022. ООО «Абсолют» 20.10.2022 перечислило ответчику денежные средства. 21.10.2022 выяснилось, что у ответчика не имелось необходимых документов для оказания электромонтажных работ, в связи с этим 21.10.2022 между ними было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому до 27.10.2022 ответчик должен был вернуть полученные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют» денежные средства в размере 493 000 руб.
Представитель ООО «Абсолют» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что денежные средства ответчику были перечислены тремя платежами на реквизиты переданные ответчиком.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещалась судом по адресу регистрации.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ.
Согласно п. 1.1 договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика электромонтажные работы по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить работу Подрядчика.
Договором предусмотрено, что стоимость работ Подрядчика по настоящему Договору оставляет 493 000 руб. и уплачивается Заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5.1, 5.2 договора)
П. 2.1.3 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется предоставить Заказчику документы, подтверждающие квалификацию и наличие допуска Подрядчика к выполнению работ, указанных п. 1.1 Договора.
Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был вернуть денежные средства в размере 493 000 руб. (п.п. 1, 4 соглашения).
П. 2 соглашения предусмотрено, что на момент заключения соглашения подрядчик не приступил к оказанию работ, так как не наступил срок начала работ, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 1 ст. 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
Статьей 1109 ГК РФ установлены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе и денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п/п 4).
То есть исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества), приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Факт получения денежных средств в сумме 493 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательств обратного им не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку договор подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ был сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 493 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска ООО «Абсолют», с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8130 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> в пользу ООО «Абсолют» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 493 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8130 рублей, всего 501 130 (Пятьсот одна тысяча сто тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова