Дело № 2-179/2023
УИД 26RS0012-01-2022-006228-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 января 2023 года
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста транспортные средства: ГАЗ 31105, 2007 года выпуска с государственным номером ***** и ВАЗ 21061, 1996 года выпуска с государственным номером *****, наложенные Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> в рамках предварительного следствия ходатайство заместителя руководителя пятого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5 о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО2 по уголовному делу ***** на транспортные средства ГАЗ 31105, 2007 года выпуска с государственным номером ***** и ВАЗ 21061, 1996 года выпуска с государственным номером ***** удовлетворено. Указанное транспортное средство принадлежит ему, что подтверждается договором купли-продажи ***** от <дата> и договором купли-продажи ***** от <дата>. указанные транспортные средства были взысканы с имущества должника и бывшего владельца - ФИО2 на основании постановления Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КБР выставлены на продажу и приобретены им, что подтверждается актами о передаче реализованного имущества должника покупателю. Арест автомобиля нарушает его право собственности, а также препятствует постановке на регистрационный учет транспортных средств в органах ГИБДД РФ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования истца поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, УФССП России по КБР в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на требования истца не представили.
Представитель третьего лица УФНС России по КБР в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения иска.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> ходатайство заместителя руководителя пятого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5 о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО2 по уголовному делу ***** – удовлетворено.
Суд
постановил:
наложить арест на имущество подозреваемого ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности: ГАЗ 31105, 2007 года выпуска с государственным номером *****; ВАЗ 21061, 1996 года выпуска с государственным номером *****.
Согласно договорам купли-продажи ***** и 11 от <дата>, заключенным между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР и ФИО1, в собственность последнего передано арестованное имущество должника ФИО2, а именно: транспортные средства: ГАЗ 31105, 2007 года выпуска с государственным номером *****; ВАЗ 21061, 1996 года выпуска с государственным номером *****.
<дата> судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по КБР на основании уведомления ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР о реализации имущества, вынес постановления о передаче ФИО1 указанного имущества. В этот же день составлены акты о передаче реализованного имущества должника покупателю.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ (ред. от <дата>) "О безопасности дорожного движения" следует, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Из пункта 2 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" следует, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки:
ГАЗ 31105, 2007 года выпуска с государственным номером *****;
ВАЗ 21061, 1996 года выпуска с государственным номером ***** от ареста, наложенного постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья В.В. Новикова