Дело № 5-211/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося (в/у №),
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >.
< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > минут на < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, причинив потерпевшей Потерпевшей №1 вред здоровью средней тяжести.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что не увидел пешехода из-за другого автомобиля, оказал помощь, отвез потерпевшую в больницу, вернулся на место ДТП.
Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просила привлечь водителя к строгой ответственности, переломы не заживают, мать почти не ходит, полагала, что водитель не должен был самостоятельно транспортировать пешехода в больницу, вред не возмещен.
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от < Дата >; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М. от < Дата > по обстоятельствам ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя и двух понятых, подписи которых имеются, замечаний не указано; дополнительными сведениями о ДТП, с описанием автомобиля и о наличии пострадавшего; фототаблицей; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от < Дата >, согласно которому состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями ФИО1 от < Дата >, согласно которым он управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», на < адрес > при совершении маневра из-за автобуса не заметил пешехода, допустил наезд, посадил в машину и отвез в больницу; письменным объяснением потерпевшей Потерпевшей №1 от < Дата >, которая пояснила, что была сбита на дороге автомобилем «< ИЗЪЯТО >», упала, почувствовала боль в ноге, после чего водитель погрузил ее в машину и отвез в БСМП; медицинской картой; постановлением от < Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, согласно которому у Потерпевшей №1 диагностирован закрытые переломы левого голеностопного сустава, наружной и внутренней лодыжек, заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков, с подвывихом стопы кзади, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, следовательно, последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного и его поведение, материальное положение, состояние здоровья потерпевшей, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения специального права.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ч. от < Дата > № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Стома