Дело № 5-821/2023
УИД: 91RS0001-01-2023-005292-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) Уржумова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об администратвином правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР <адрес> Узб. ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Респ. Крым, <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей в «Ашан» уборщицей, (паспорт гражданина РФ серии 39 21 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>, к/п 910-008), –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в <адрес> АЗС ТЭС гр-ка ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечание окружающих не реагировала, выражала явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, нарушая общественный порядок, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, продолжила свои незаконные действия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В суде ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном и дала пояснения, которые соответствуют обстоятельствам совершению ею административного правонарушении, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнительно пояснила суду, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.
Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в <адрес> АЗС ТЭС гр-ка ФИО1, находилась в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечание окружающих не реагировала, не выполнила законное требование сотрудников полиции, продолжая свои противоправные действия.
В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, как и могут быть без таковых. Для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как: нецензурная брань в общественных местах; оскорбительное приставание к гражданам; уничтожение или повреждение чужого имущества.
В свою очередь, согласно п.6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах; в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.7) и личными пояснениями ФИО1 в суде.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние ФИО1 в содеянном.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.9).
С учетом, изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, рассмотрением дела не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность ФИО1, учитывая отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство: раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сведения о наличии данных, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в представленных материалах отсутствуют и судебным рассмотрением такие обстоятельства не установлены.
В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Так, согласно протоколу доставления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была доставлена для составления протокола по делу об административном правонарушении в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.1(л.д.10.).
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. ст. 20.1 КоАП ПФ - ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 (л.д.10).
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия настоящего постановления о назначении административного наказания – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыла административное наказание в виде административного ареста – 1 сутки,назначенное настоящим постановлением.
На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –
постановил :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста 1 сутки исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 ч. 10 мин.
Считать ФИО1 отбывшей наказание по настоящему постановлению в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Уржумова