Решение по делу № 2-869/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000837-37 (2-869/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 01.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 18,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.12.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 02.12.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 000 руб.

По состоянию на 15.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 000 руб., из них просроченная ссуда 000 руб., просроченные проценты 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 000 руб., неустойка за просроченные проценты 000 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 000 руб., иные комиссии 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 18,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 000 руб., из них просроченная ссуда 000 руб., просроченные проценты 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 000 руб., неустойка за просроченные проценты 000 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 000 руб., иные комиссии 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что 22.03.2022 им подано заявление о признании физического лица банкротом, которое принято к производству Арбитражным судом Иркутской области (л.д.).

Принятое Арбитражным судом Иркутской области к своему производству заявления ответчика о при знании его банкротом, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Каких-либо процедур в рамках данного дела, установленных статьей 213.2 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применялось, ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 000) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2022 в сумме 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб., проценты на просроченную ссуду 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 000 руб., неустойка на просроченные проценты 000 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 000 руб., иные комиссии 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев