Дело № 5-146/2025

27RS0003-01-2025-001412-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 31 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Шулимова А.В.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил возможность пешеходу закончить пересечение проезжей части улицы <адрес> и не уступил дорогу пешеходу Б., начавшей переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, заканчивавшей переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода Б

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью, тем самым, Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Б отношении Ф по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Привлекаемое лицо Ф потерпевшие Б., Н должностное лицо С уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен в отсутствие Ф который надлежащим образом был извещен о времени и месте составления протокола, просил составить его без его участия.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 14.3 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения правил дорожного движения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению №, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что несоблюдение водителем Ф требований п.14.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода Б повлекшим причинение средней степени тяжести вреда ее здоровью, поскольку Ф. не были выполнены в полном объеме требования Правил дорожного движения, обязывающие его как водителя транспортного средства, при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходу закончить пересечение проезжей части соответствующего направления, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективных препятствий для соблюдения требований Правил дорожного движения водителем Ф. в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения Ф., административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, подписанная Ф без замечаний, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, пояснения потерпевшей Б оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Из содержания схемы происшествия, объяснений Ф следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, следовательно, Ф было достоверно известно о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу. В связи с чем Ф. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у Ф., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Б

Оснований для освобождения Ф. от административной ответственности не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ф как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение Ф требований Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Ф не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ф административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Ф правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова