Дело №
26RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Коноваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеобозначенным исковым заявлением, в котором указано, что дата Восточный экспресс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 196903 руб. под 38,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:
- размер процентной ставки 38,9 % годовых
- размер неустойки 1 % за каждый день просрочки
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Восточный экспресс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от дата.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от дата.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на дата составила 276443, 35 руб.
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 276443,35 руб., из которых сумма основного долга составляет 189054,13 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в пользу ООО «НБК» на дата переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 100000 руб.(часть основного долга). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 38,9 % годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 100000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала на несогласие с предъявленным требованием, просила отказав удовлетворении иска, поскольку банком пропущен срок исковой давности.
Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает заявленные требования несостоятельными по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что дата между «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 196903 руб. под 38,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:
- размер процентной ставки 38,9 % годовых
- размер неустойки 1 % за каждый день просрочки
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Восточный экспресс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от дата.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от дата.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на дата составила 276443, 35 руб.
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела также следует, что в результате неисполнения обязательства со стороны ФИО1 у должника образовалась задолженность в размере 276443,35 руб. Однако, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100000 руб. за период с дата по дата. Поскольку данные платежи являются периодическими, то с дата начинает течь срок исковой давности и истекает дата.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд в 2022 году, то есть уже за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд дата посредством электронного документооборота, что следует из квитанции об отправки, в то время как последним днем срока подачи искового заявления являлось дата.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья С.В. Рогозин