Дело №2-623/2023
УИД-05RS0022-01-2023-000916-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизилюрт 29 августа 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомаевой ЗулхижатГусейновны к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своего требования истец указала, что с марта 1983 года она работала на заводе « Полиграфмаш» г.Кизилюрт и в 1986 была принята в садоводческое товарищество «Машиностроитель-2». Ей была выдана членская книжка садовода №157 от 13 мая 1987, и ею же был оплачен вступительный целевой взнос, что подтверждается квитанцией, выданной СНТ «Машиностроитель-2» от 20 мая 1986. Решением общего собрания ей выделили земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 400 кв.м. Она пользуется выделенным земельным участком с 1986 открыто и не прерывно более 25 лет. Огородила его, посадила фруктовые деревья, сажает сезонные овощи. Никто за указанное время свои права на выделенный ей земельный участок не предъявлял.
До предъявления настоящего иска она обращалась в Многофункциональный центр г.Кизилюрт по вопросу регистрации права собственности земельного участка. Однако, ей в этом было отказано, т.к. отсутствуют постановления и протокола общего собрания и списки лиц, кому были выделены земельные участки в СНТ «Машиностроитель-2».
Она обращалась в архив г.Кизилюрт с надеждой, что сохранились списки лиц и решения о выделении земельного участка работникам завода Полиграфмаш за 1985-1987, в частности ей. Но таких данных в Архиве не сохранилось.
Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд и не представила суду сведения, по которым она не смогла явиться в суд, направив в суд своего представителя. Представитель истца подтвердила, что ее доверителю известно о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 07.07.2023) поддержала требование своего доверителя и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации ГО «город Кизилюрт» ФИО3 не признал исковое требование истца и просил в его удовлетворении отказать.
Третье лицо – председатель СНТ «Машиностроитель-2» ФИО4 не возражал против удовлетворения требования истца и подтвердил, что ФИО1 действительно выделялся земельный участок 400 кв.м. в период, когда та работала на заводе в Полиграфмаш в 1986 и принята в членство СНТ «Машиностроитель-2». До настоящего времени та уплачивает взносы.
Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В силу ч.9.1 ст.3 Федерального закона № 137 от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с ч.1 ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что с марта 1983 года истец работала на заводе «Полиграфмаш» и в 1986 году ей был выделен садовый участок площадью 400 кв.м.
08.05.1986 года истец – ФИО1 принята в члены садоводческого товарищества, что подтверждается представленной членской книжкой №157, выданной председателем СНТ.
Из представленных истцом суду квитанций следует, что истцом производились членские взносы.
Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (условное обозначение земельного участка №) следует, что земельный участок, выделенный ФИО1, имеет координаты: Х <адрес>
Установив обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 14, 21, 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пунктов 9.1, 2.7, 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования, поскольку с 1986 до настоящего времени истец владеет и пользуется садовым земельным участком, уплачивает взносы, как член садоводческого товарищества.
При этом стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Признание за истцом права собственности на объект недвижимости не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц. Требование истца о признании права являются законным и обоснованным.
В силу ст.8 ГК РФ и в соответствии с абз.6 п.1 ст.17 Закона N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение. Вступившие в законную силу судебные решения о признании права собственности на недвижимый объект имущества является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Магомаевой ЗулхижатГусейновны к администрации ГО «город Кизилюрт» удовлетворить.
Признать за Магомаевой ЗулхижатГусейновной право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый условный номер <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: