Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2022 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, , пгт. Ленино, ) Бурова Анна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное отделом МВД России по в , в отношении физического лица:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, официально трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: , паспорт серии 3914 №, выданный Отделом УФМС России по в 31.10.2014г., код подразделения 910-021,
привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП № ОМВД России по старшего лейтенанта полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кафе «Краб», находящимся по адресу: , аллея №, включил украинскую песню «Дикое поле» с демонстрацией на проекторе нацистской символики запрещенного в Российской Федерации батальона «Азов», при скоплении посетителей кафе «Краб», тем самым нарушил положение п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Пояснил, что исполняет функции ди-джея в указанном кафе. Видео с украинской песней было им поставлено по заказу одного из посетителей кафе, однако содержание песни и видеоклип к ней ему не были известны.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетелей, исследовав диск с видеозаписью, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).
Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 Конституции Российской Федерации.
Ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил выявленный 13.08.2022г. факт публичной демонстрации ФИО2 12.08.2022г. нацистской символики запрещенного в Российской Федерации батальона «Азов» на проекторе в кафе «Краб» Республики Крым при скоплении посетителей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 13.08.2022г. в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО7 ФИО5 в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердили, что в кафе на тот момент находилось около 10 посетителей.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6, являющийся барменом в кафе «Краб», пояснил, что ФИО2 поставил видеозапись с украинской песней по заказу одного из посетителей кафе, после чего вышел из помещения кафе.
Кроме показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 2); рапортами УУП ОП № ОМВД России по ст. лейтенанта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5); объяснением ФИО2 от 13.08.2022г. (л.д. 6-7), копией паспорта ФИО2 (л.д. 8), сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д. 9-10), сведениями из ЕГРИП (л.д. 11-12), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 13), договором арены нежилого помещения (л.д. 14-18), протоколом осмотра от 13.08.2022г. (л.д. 19), фототаблицей (л.д. 20-25), обращением с сайта (л.д. 26), протоколом осмотра видеозаписи от 14.08.2022г (л.д. 27-28), диском с видеозаписью (л.д. 29), объяснениями ФИО4 (л.д. 33), объяснениями ФИО5 (л.д. 35), сведениями из сайта (л.д. 36-41), а также данными в ходе рассмотрения дела показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9., ФИО5 и ФИО6
Указанные доказательства, по мнению судьи, отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, судья не может принять в качестве доказательств по делу объяснения свидетелей ФИО4, ФИО8л.д. 33-34), поскольку указанные лица при даче объяснений не были предупреждены в установленном порядке об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ.
Судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что в действиях ФИО2 отсутствует вина, так как, поставив указанную песню по заказу одного из посетителей в кафе, он не знал о содержании песни и видеоклипу к ней, несостоятельны и не являются основанием от освобождения от административной ответственности.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста с конфискацией предмета административного правонарушения, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст. 20.3, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Бурова