Дело № 5-354/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-003440-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 18 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, (###), ..., женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 16.01.2023 в 13 часов 40 минут в г. Кемерово, на пр. Советском, 26, ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству ..., г/н ###, движущемуся по пересекаемой дороге, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП легкий вред здоровью причинен пассажиру автомобиля ### Потерпевший №2

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заключению эксперта ### от 31.03.2023 года (л.д. 20-21) потерпевшей Потерпевший №2, было причинено:

...

...

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования с приложением (л.д. 2,3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2023 года (л.д. 4-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от 16.01.2023 года (л.д. 8);

- объяснениями Потерпевший №1 от 16.01.2023 года (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №2 от 21.01.2023 года (л.д. 10);

- ответом на запрос с приложением (л.д. 11-13);

- заключением эксперта ### от 31.03.2023 года (л.д. 20-21);

- фототаблицей (л.д. 26);

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16.03.2023 года (л.д. 17), срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителей, которые были с ней согласны, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта ### от 31.03.2023 года (л.д. 20-21) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дана квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 23 года, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионер, на иждивении никого не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 25).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Нарушение водителем ПДД РФ, с учетом конкретных установленных судом обстоятельств правонарушения, позволяет суду сделать вывод о том, что допущено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

С учетом изложенного суд считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Мнение потерпевшей, настаивающей на применении строгого наказания, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5, 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина