Дело № 2-1366/2023 13.03.2023 года
УИД: 78RS0006-01-2022-009395-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,
при секретаре Аббасовой П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Право Онлайн», обратилось в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 73265391 от 03.03.2020г., заключенного с ООО МКК «Академическая», за период с 03.03.2020г. по 01.11.2022г. в размере 62496руб. 57 коп., из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 37496руб. 57 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074руб. 90 коп., указав в обоснование, что заемщик обязательства по договору не исполнял, право требования долга перешло к нему на основании договора цессии от 31.08.2020г. с ООО МКК «Академическая», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление 09.09.2020г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений, ходатайств от него в суд не поступало; судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения на почте. В соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 73265391 по которому заемщику передана сумма в размере 25000 рублей, путем перечисления на карту Сбербанка, на расчетный счет, указанный в индивидуальных условиях договора, что подтверждено условиями договора и справкой ПАО Сбербанк (ответ на запрос суда). Подписание договора ответчиком, согласно положениям ФЗ № 630ФЗ «Об электронной подписи», судом проверено.
Срок возврата суммы займа должником, согласно п.2 индивидуальных условий договора займа – в течении 29 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д.9).
31.08.2020г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа к должнику, о чем в адрес последнего было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно условиям содержащихся в договоре займа ответчик выплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 363,112% годовых.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт того, что ответчик заключил договор, получил денежные средства, условия договора не исполнял, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по требованию истца суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 37496руб. 57 коп. (двойной размер, согласно ФЗ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», оплачено 3руб. 43 коп.)
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, при удовлетворении иска, подлежит взысканию госпошлина в размере 2074руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№), в пользу ООО «Право Онлайн» (№) сумму задолженности по договору займа в размере 62496руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074руб..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б. Пушкина