УИД 75RS0013-01-2022-002447-87

Дело № 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 13 декабря 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мазоха ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 87 734 рубля 82 копейки. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины, всего 89 150 рублей 84 копейки, которая в принудительном порядке исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ввиду чего истец праве требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 935 рублей 42 копейки. В связи с чем, истец, ссылаясь в том числе на ст.15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей (л.д.3).

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании не отрицала факт получения кредита. Согласно представленного суду заявления просила суд применить сроки исковой давности при рассмотрении данного дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер договора кредитной карты (Перекрестные продажи) 2394309857), согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 591000 руб.путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по кредитному договору № передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 87 734 рубля 82 копейки, что также подтверждается актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).

На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 734 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 02 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, присужденная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как следует из искового заявления и, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона начислялись по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что заключенный между сторонами кредитный договор не был расторгнут, истец ежемесячно начислял проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 досудебную претензию (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.23, 24).

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по начисленным процентам составляет 67 935 рублей 42 копейки, из расчета взысканной по решению суда суммы долга по день фактического исполнения обязательства в части основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ответчика задолженность по сумме начисленных процентов в размере 67 935 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также информацию, изложенную в расчете по, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950 рублей 86 копеек (что соответствует 19,06 % от заявленной истцом суммы).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд частично удовлетворяет исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов.

Вместе с тем суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, поскольку в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявляя требования о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, не представляет доказательств несения указанных убытков, их сумму, а так же расчет.

У истца имелась возможность представить суду все доказательства в обоснование своих доводов и требований.

Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 рублей (2 239 рублей-19,06 % удовлетворенные требования от заявленных требований), а так же 14 рублей 86 копеек – почтовые расходы (78 рублей – 19,06% удовлетворенные требования от заявленных требований), всего 441 рубль 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Мазоха ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № (номер договора кредитной карты (Перекрестные продажи) 2394309857) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 441 рублей 61 копейка, всего 13 392 рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.