№ 2-7455/2022

24RS0056-01-2022-007009-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты выдало <данные изъяты> карту с номером счета №. По состоянию на 23.08.2022 сумма задолженности составляет 141 006,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114 961,85 рублей, просроченные проценты – 26 044,51 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства заемщика являлось: <адрес>. У заемщика имеется в собственности квартира по указанному адресу, которая входит в состав наследства и является выморочным имуществом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № в размере 141 006,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. При подписании заявления указала, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Рассмотрев заявление <данные изъяты>., банк открыл ей счет карты №, приняв оферту ответчика, тем самым заключив договор о карте.

Как усматривается из расчетов истца, задолженность по договору о карте не погашена и составляет 141 006,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> наследственное дело заведено не было. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было оформлено завещание, согласно которому последняя завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> своему сыну <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, сын наследодателя <данные изъяты> являвшийся собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и продолжал проживать в указанной квартире после смерти <данные изъяты> тем самым фактически принял наследство в виде принадлежавшей заемщику 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства <данные изъяты>. к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился его брат <данные изъяты> Однако, не успев получить свидетельство о праве на наследство, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что принадлежавшее заёмщику <данные изъяты>. наследственное имущество перешло к её наследнику по закону <данные изъяты> а потому не является выморочным.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ именно на <данные изъяты> как наследника, принявшего наследство <данные изъяты> могла быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по кредитному договору суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич