Дело № 2-2437/2025
25RS0029-01-2025-002756-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. На протяжении всего срока службы ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX-лс ФИО1 уволен со службы по п. 14 ч. 2 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В период несения службы ФИО1 было получено вещевое имущество на общую сумму 17 192,24 рублей, что подтверждается раздаточной (сдаточной) ведомостью на вещевое имущество и справке-расчету XXXX стоимости вещевого имущества на удержание с капитана внутренней службы ФИО1 Ответчик до настоящего времени не возместил стоимость компенсированных денежной выплатой сотруднику в период прохождения им службы предметов вещевого имущества личного пользования с учетом их носки. ДД.ММ.ГГ исх-XXXX ФИО1 отправлено претензионное письмо с предложением о добровольном погашении задолженности за вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки. Письмо ответчиком не получено (почтовый идентификатор XXXX). До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 17 192 рублей 24 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случаях, не урегулированных нормативно правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.Нормы трудового законодательства распространяются на сотрудников ГУФСИН России.
Согласно части 4 статьи 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Правила расчета и порядок удержания такой компенсации установлены Приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".
Судом установлено, что приказом ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, по контракту на 5 лет.
Согласно раздаточной (сдаточной) ведомости от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования, о чем в ведомостях содержится подпись ФИО1
Согласно выписке из приказа XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ расторгнут контракт и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации капитан внутренней службы ФИО1 по пункту 14 части 2 статьи 84 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником), ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 31 Приказа ФСИН России от 19.08.2021 N 718 "Об утверждении Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" для расчетов с сотрудниками УИС в случаях, когда при их увольнении стоимость полученного вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.
Согласно справке-расчету XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость вещевого имущества на удержание с капитана внутренней службы, ФИО1 составляет 17 192,24 рубля.
С количеством предметов, временем выдачи и суммой к удержанию ответчик согласился, о чем в справке имеется его подпись.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 17 192,24 рубля.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю причиненный ущерб в размере 17 192,24 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова