К делу №12-29/2023
РЕШЕНИЕ
г. Тихорецк 29.08.2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатова С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эталон Альянс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810523230628097588 по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон Альянс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ООО «Эталон Альянс» подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении прекратить.
ООО «Эталон Альянс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Представитель ООО «Эталон Альянс» - ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в котором возражал против удовлетворения жалобы.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит постановление старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2023г. в 19:12:58 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего фото и киносъемки, видеозаписи: Авто Ураган, заводской номер POST–1014298.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/09-11-2022/201113990, действительное до 08.11.2023г. включительно, распознано транспортное средство ТОЙОТА SIENNA, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого при движении на участке дороги: ФАД Р-217 «Кавказ», км 33+470, 2 полоса, в центр <адрес>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 133 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Постановление по делу об административном правонарушении № от 28.06.2023г. вынесено на основании повторности ранее совершенного правонарушения 23.08.2022г. при движении на участке дороги: ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АД М-4 ДОН, 177КМ. Водитель транспортного средства ТОЙОТА SIЕNNА, государственный регистрационный знак <***>. собственником (владельцем) которого является ООО «Эталон Альянс» превысил установленную скорость движения транспортного средства. Должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ООО «Эталон Альянс» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 29.09.2022г., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Учитывая требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ второй экземпляр постановления по делу об административном правонарушении № от 29.09.2022г. был направлен в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно информационной базы данных ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении № от 29.09.2022г. было исполнено (оплачено) 18.04.2023г.
Учитывая данные сведения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении № от 28.06.2023г. было вынесено за повторно совершенное однородное административное правонарушение, предусматривающее административное наказание по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что в случае повторных нарушений скоростного режима по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ после вступления постановления № от 29.09.2022г. в законную силу, лицо, в отношении которого было вынесено постановление, будет подвергнут административным наказаниям по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в течении одного года со дня его оплаты, начиная с 18.04.2023г.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Эталон Альянс» в совершении указанного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
По мнению суда, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, поскольку инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> были учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено ООО «Эталон Альянс» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> обосновано, и назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции ФИО1 № 18810523230628097588 по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 года – оставить без изменения, а жалобу ООО «Эталон Альянс» – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова