Дело № 2а-1182/2023

39RS0007-01-2023-001496-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бокова В.Д., с участием прокурора старшего помощника прокурора Багратионовского района Калиниградской области Бирюкова В.Э., при секретаре судебного заседания Смоляковой Н.К., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Петраускаса, освобождаемого из мест лишения свободы 31 января 2024 г., административного надзора на срок 3 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в определенных местах.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Петраускас отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик - осужденный Петраускас исковые требования признал, но при этом попросил установить в отношении него административный надзор на меньший срок и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с меньшим количеством явок в сравнении с заявленным административным истцом.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора о наличии предусмотренных законом оснований для установлении в отношении Петраускаса административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 или 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного Петраускаса, суд приходит к следующему.

Петраускас осуждён приговором Советского городского суда Калининградской области от 01 августа 2017 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением апелляционным определением от 31 октября 2017 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Петраускасом наказания постановлено исчислять с 01 августа 2017 г., конец срока отбывания наказания – 31 января 2024 г.

Петраускас отбывает наказание в ФКУ ИК-13 за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением врио начальника исправительного учреждения от 03 мая 2023 г. Петраускас признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление в установленном порядке не оспаривалось и незаконным не признавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Петраускас отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в исправительном учреждении был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Петраускас относится к категории осужденных, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Петраускас, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исследованные судом материалы личного дела осужденного свидетельствуют о том, что в период нахождения в исправительном учреждении Петраускас допустил 162 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут взысканиям, поощрений не имеет.

Администрацией исправительного учреждения Петраускас характеризуется отрицательно, как осужденный не вставший на путь исправления. Из характеристики исправительного учреждения следует, что Петраускас был трудоустроен. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится отрицательно. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, переведен в строгие условия отбывания наказания.

Учитывая отрицательно характеризующие данные о личности Петраускаса и о его поведении в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Петраускаса, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор на срок 2 года.

Что же касается требований административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного в период с 22 часов до 06 часов и запрета пребывания его в определенных местах, то они истцом не мотивированы, не обоснованы, а поэтому в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 2 года, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворения исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Председатель суда В.Д. Боков