№ 2-4859/2023

63RS0038-01-2023-004018-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило со ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику в кредит денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 25.04.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 25.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 г. на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-17/1368 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 282 294,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 139 964,67 руб., задолженность по процентам – 136 329,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 000 руб.

В целях взыскания с ответчика образовавшейся суммы долга ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, вынесенный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 276 294,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 139 964, 67 руб., задолженность по процентам – 136 329,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,94 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило со ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику в кредит денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 25.04.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

По условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 7 800 руб.

Полная стоимость кредита составляет 42,6 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиенту, составляет 288 835,69 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 150 000 руб., процента по кредиту 273 910,10 руб., комиссии за вышеуказанные услуги 123 300 руб.

Ответчик был ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемым частями договора. Согласился быть застрахованным в страховой компании ОО СК «ВТБ Страхование».

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, проценты и комиссии.

25.06.2014 г. сумма кредита в размере 150 000 руб. перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, последний платеж совершен 25.08.2015 г. в сумме 6 400 руб.

Как следует из п. 1.1 устава Банка, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 г. (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

02.10.2017 г. на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-17/1368 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору <***> от 25.06.2014 г. в отношении должника ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 282 294,67 руб.

Согласно п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц 07.12.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано о необходимости ответчика оплатить долг в размере 282 294,59 руб. в срок до 28.12.2017 г.

Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-1605/2018 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 за период с 25.06.2014 по 02.10.2017 в размере 276 294,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981,47 руб., а всего 279 276,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 12.12.2022 г. судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 25.06.2014 г. составляет 276 294,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 139 964, 67 руб., задолженность по процентам – 136 329,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,0 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности в размере 276 294,59 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 962,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 36625 от 26.05.2023 г. в сумме 5 962,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5 962,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № от 25.06.2014 г. в размере 276 294,59 руб., из них: 139 964, 67 руб. - задолженность по основному долгу, 136 329,92 руб. - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,94 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 28.07.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева