Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

при секретаре Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии по <адрес>, военному комиссариату Дзержинского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просил:

- признать незаконным решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, вынесенное призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ведения весеннего призыва 2025 года;

- обязать призывную комиссию по <адрес> направить ФИО1 на дополнительное обследование для установления диагноза и определения итоговой категории годности к военной службе;

- обязать врачей-специалистов провести медицинское в освидетельствование по пункту «в» статьи 58 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ №;

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и <адрес>ов <адрес>.

В период весеннего призыва 2025 года ФИО1 явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования, врачам специалистам были озвучены жалобы на состояние здоровья, предоставлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

По итогам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 дали направление на дополнительное обследование в ГБУЗ НСО ГКП № для установления диагноза и определения верной категории годности.

По результатам обследований ему было выдано медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № с диагнозом - язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия. Хронический эрозивный гастродуоденит, ремиссия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца было вынесено решение о предоставлении отсрочки от призыва на службу в соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ и была категории годности <данные изъяты> - <данные изъяты>. Аналогичное решение было принято призывной комиссией по <адрес>.

С указанным решением призывной комиссии не согласен, считает его нарушающим права и законные интересы, поскольку присвоенная категория годности не соответствующая состоянию здоровья.

Считает, что при наличии такого заболевания, он должен быть освидетельствован по пункту «в» статьи 58 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», с установлением мне итоговой категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представители административных ответчиков военного комиссариата <адрес>, военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, военный комиссариат <адрес> представил письменные возражения (л.д.24).

Представители административных ответчиков призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: <данные изъяты> - годен к военной службе; <данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями; <данные изъяты> - ограниченно годен к военной службе; <данные изъяты> - временно не годен к военной службе; <данные изъяты> - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника. (л.д.40).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве <данные изъяты> человек.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в <адрес> весной 2025 года» была создана призывная комиссию <адрес> в составе согласно приложению № к настоящему постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов, муниципальных и городских округов <адрес> в составах согласно приложению № к настоящему постановлению, из представленного Приложения № к Постановлению <адрес> следует, что в состав призывной комиссии <адрес> включен член комиссии – ФИО2 - врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (ГБУЗ «Городская клиническая больница №») (л.д.31,36).

В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии <адрес>, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.

Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

С 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата ФИО1 находился на дополнительном медицинском обследовании в ГБУЗ НСО «Городска клиническая поликлиника №». По окончании указанного обследования комиссия в составе: председатель - главный врач ФИО3, члены: заведующий отделения Рейн Н.Ю. и врач, проводивший медицинское обследование, ФИО4 оформила Медицинское заключение «О состоянии здоровья гражданина ФИО5.»№.

В данном заключении комиссия отметила:

- в графе Жалобы: <данные изъяты>;

- графе Результате диагностических исследований: «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ЭФГДС от ДД.ММ.ГГГГ - Заключение: <данные изъяты>. ЭФГДС от ДД.ММ.ГГГГ - Заключение: <данные изъяты>. Биохимия крови от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>; ОАК ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ОАМ – ДД.ММ.ГГГГ, ЭКГ – ДД.ММ.ГГГГ».

Далее, комиссия вынесла диагноз: «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ терапевт ФИО6, ознакомившись с указанным медицинским заключением и проведя освидетельствование, оформила Лист медицинского освидетельствования на ФИО1

В данном Листе терапевт вынес:

Диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ явка для планового стационарного обследования в ГБУЗ НСО «Городска клиническая больница №»».

Заключение: <данные изъяты>

К статье 61 Расписания болезней относятся:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское включение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения ьрачей-специалистов», в столбце под названием «При призыве на военную службу» :

Хирург вынес категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе - -категория подтверждается личной подписью хирурга);

Терапевт - категорию годности <данные изъяты> то есть временно не годен к военной; артериальное давление <данные изъяты> (указанная категория подтверждается личной подписью терапевта);

Психиатр - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Окулист - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 34 Расписания болезней (категория подтверждается личной подписью);

Отоларинголог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Стоматолог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Невропатолог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе с незначительным ограничениями; основание: пункт «г» статья 26 Расписания болезней (категория подтверждается личной подписью);

Дерматолог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью).

На основании указанных медицинских заключений вынесено указанному призывнику итоговое медицинское заключение о категории годности <данные изъяты>, то есть временно не годен к военной службе; основание: статья 61 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте <данные изъяты> Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.

ФИО1, не согласившись с категорией годности, обратился с жалобой в военно - врачебную комиссию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист военно-врачебной комиссии <адрес> после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в подпункте «Б» пункта II «Заключения врачей-специалистов» под названием «контрольное освидетельствование».

Хирург военно-врачебной комиссии - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Терапевт военно-врачебной комиссии - категорию годности <данные изъяты>, то есть временно не годен к военной службе; артериальное давление «120/80 мм.рт.» (категория подтверждается личной подписью терапевта);

Психиатр военно-врачебной комиссии области - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (категория подтверждается личной подписью);

Окулист военно-врачебной комиссии области - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями (указанная категория подтверждается личной подписью);

Отоларинголог военно-врачебной комиссии области - категорию годности <данные изъяты> то есть годен к военной службе|(указанная категория подтверждается личной подписью);

Стоматолог военно-врачебной комиссии области - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Невропатолог военно-врачебной комиссии области - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункта «г» статьи 26 Расписания болезней (указанная категория подтверждается личной подписью);

Дерматолог военно-врачебной комиссии области - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (категория подтверждается личной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии <адрес> ФИО7 вынес итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Г»; основание: основание: статья 61 Расписания болезней настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского или контрольного освидетельствования могли бы направить ФИО1 в медицинскую организацию города, но поскольку врачи-специалисты и врачи военно-врачебной комиссии <адрес> вынесли ФИО1 категории годности, то необходимость направлять на дополнительное обследование отсутствует. Сами по себе жалобы на здоровье (призывника) в момент освидетельствования не свидетельствуют о необходимости уточнения диагноза и не является основанием для назначения дополнительного обследования.

При вынесении освидетельствования были изучены документы, представленные призывником, а именно: видеоэзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ, эзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ, документ под названием «Прием (осмотр, консультации) врача-гастроэнтеролога первичный» от ДД.ММ.ГГГГ и заключение терапевта по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ, но данные документы носят диагностический характер и не противоречат категориям годности.

Медицинские документы, представленные административным истом, не имеют правового значения, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным (или ограниченным) к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской

Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Однако призывник ФИО1 не представил документы врачам-специалистам (на уровне района) и (или) в военно-врачебную комиссию <адрес> о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службу, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

По результатам медицинского освидетельствования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на шесть месяцев с повторным обследованием в стационарных условиях в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес>, после рассмотрения жалобы ФИО1 на вышеуказанное решение, утвердила решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии принято в пределах компетенций, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе медицинского и контрольного освидетельствования ФИО1 вынесена категория годности <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, следовательно, <данные изъяты>.

При принятии решения о призыве права и законные интересы ФИО1 нарушены не были.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемым решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решение:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии по <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИН №

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья О.Н. Родионова

Секретарь М.А. Демиденко