Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-003248-74

Дело № 2-4220/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.10.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя ответчиков ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4 и ФИО5, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения по адресу: < адрес >. Ответчики ФИО4 и ФИО5, ранее являлись собственниками указанного жилого помещения, вместе с тем, в нем больше не проживают, членами семьи истца не являются, их регистрация носит формальный характер. С учетом изложенного, истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы не явились, представитель истцов ФИО6 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в судебное заседание своего представителя по доверенностям ФИО1, которая признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ее доверители выехали на постоянное место жительства на территорию иностранного государства (Израиль).

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьева Е.В., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными, не возражала против признания иска ответчиками в лице представителя по доверенностям.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь ст.ст.113, 115, 117, 154, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО1, изложенного в письменном виде и подтвержденного в устной форме в судебном заседании, следует, что ответчики с исковыми требованиями согласны и не оспаривают обстоятельств, указанных истцами ФИО2 и ФИО3

Последствия признания иска судом разъяснены, полномочия представителя ответчиков на признание иска проверены.

Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО5 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО5 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин