Решение по делу № 2А-4634/2023 от 28.07.2023

16RS0<номер изъят>-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4634/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Криминалистика» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО15, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановлений и бездействия незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Криминалистика» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с вышеназванным административным иском указывая, что <дата изъята> административный истец по почте получил копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. от <дата изъята> за <номер изъят> об отказе в возбуждении исполнительного производства. <дата изъята> административный истец в порядке подчиненности подал жалобу на указанное постановление <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. вновь вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята>, при этом жалоба административного истца на постановление <номер изъят> от <дата изъята> в порядке подчиненности старшим судебным приставом не рассмотрена. Административный истец полагает, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. и бездействия старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ являются незаконными. На основании вступившего в законную силу определения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> административному истцу был выдан дубликат исполнительного листа ФС <номер изъят>. В мотивированной части определения суда от <дата изъята> по делу <номер изъят> содержится вывод суда о том, что срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение взыскателем не пропущен. При вынесении обжалуемого постановления от <дата изъята> <номер изъят> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. в качестве мотива отказа в возбуждении исполнительного производства исходила из того, что взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. Административный истец считает, что вывод судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. противоречит вышеуказанному выводу суда что, в сущности, свидетельствует о перепроверке законности судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. вступившего в законную силу определения суда от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят>. Административный истец считает, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. <номер изъят> от <дата изъята> является незаконным. Принимая во внимание отсутствие у судебного пристава-исполнителя полномочий рассматривать жалобы на постановления, вынесенные этим же судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, а именно постановления <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> административный истец также считает незаконными. Административный истец считает, что обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. и бездействием временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.А. нарушены права и законные интересы административного истца на получение в принудительном порядке удовлетворения своих требований на стадии исполнения судебного постановления.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. <номер изъят> от <дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. <номер изъят> от <дата изъята>; признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.А., выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца <номер изъят> от <дата изъята> поданной в порядке подчиненности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО10

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 К.А., а в качестве заинтересованного лица - ФССП России.

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено, что <дата изъята> административный истец ООО «Криминалистика» обратилось в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО10 в пользу ООО «Криминалистика» с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере 10000 рублей с приложением дубликата исполнительного листа серии ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Советским районным судом <адрес изъят> <дата изъята>.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по представленным документам по тем основаниям, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Затем, <дата изъята> административный истец ООО «Криминалистика» вновь обратилось в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО10 в пользу ООО «Криминалистика» с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере 10000 рублей с приложением того же дубликата исполнительного листа.

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. от <дата изъята> и от <дата изъята>3 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд отмечает, что в данном случае, судебный акт вступил в законную силу <дата изъята>, о чем указано в исполнительном листе серии ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Советским районным судом <адрес изъят> <дата изъята>. То есть до <дата изъята> административный истец мог направить исполнительный лист на принудительное исполнение, чего сделано не было. Доказательств обратного, а также доказательств того, что исполнительный документ был частично исполнен должником у суда не имеется, административным истцом не представлено. Следует отметить, что согласно представленному заявлению о приостановлении производства по административному исковому заявлению, административный истец сообщает, что <дата изъята> представителем ООО «Криминалистика» в Советский районный суд <адрес изъят> подано ходатайство о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа по делу <номер изъят>, что косвенно подтверждает факт пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанный дубликат исполнительного листа предъявлен к исполнению по истечении трех лет. Сведений о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судебному приставу-исполнителю не было представлено.

К доводам представителя административного истца о содержании определения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вынесенного по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, суд относится критически. Так, согласно текста определения и рассматриваемого вопроса, суждение об отсутствии факта пропуска срока не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку по нему участвуют другие стороны. Кроме того, такое суждение в определении основывается на факте выдачи первого исполнительного документа <дата изъята>, из чего сделан вывод, что срок по состоянию на <дата изъята> не пропущен, однако, такое суждение не соответствует положениям закона о порядке исчисления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю. от <дата изъята> и от <дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства являются законными и обоснованными.

Также судом установлено, что административный истец, не согласившись с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята>, <дата изъята> подал в адрес начальника отделения жалобу <номер изъят> на постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Не получив ответ на данную жалобу, административный истец обратился в суд с просьбой признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.А., выразившееся в не рассмотрении жалобы <номер изъят> от <дата изъята>, поданной в порядке подчиненности.

<дата изъята> временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 К.А., рассмотрев вышеуказанную жалобу административного истца, вынесла постановление <номер изъят> о признании правомерным постановления и действий судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 Е.Ю.

Таким образом, жалоба административного истца <номер изъят> от <дата изъята> рассмотрена в установленный законом срок уполномоченным лицом и судом не установлено наличие оспариваемого бездействия, выразившегося в не рассмотрении данной жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Криминалистика» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО16, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО18, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО17, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановлений и бездействия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин